Справа № 2-844/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житлову площу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , згідно якої просив суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 втратившим право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 та зобов"язати КГЖЕП "Крюківське" зняти останнього з реєстрації у вказаній квартирі.

Свої вимоги мотивував тим, що він являється наймачем квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оскільки фактично відповідач ОСОБА_2 за місцем прописки не проживає і внаслідок цього позивач сплачує зайві кошти за комунальні послуги, він змушений звернутись до суду для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав, просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати КГЖЕП «Крюківське» знати останнього з реєстрації у вказаній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи КГЖЕП «Крюківське» був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій з позовними вимогами погодився та просив справу розглядати без його участі.

Суд вислухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне:

Відповідно до Типового договору найму житлового приміщення, укладеного в грудні 1975 року ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім"ї та прописку від 6 березня 2007 року, виданої КГЖЕП "Крюківське" у вказаній квартирі прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається з акту про непроживання від 15 лютого 2007 року, ОСОБА_2 фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт непроживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту частини 2 статті 107 Житлового кодексу України якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я наймача, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем прописки, тому позовні вимоги є законними та обгрунтованим і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житлову площу- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати КГЖЕП "Крюківське" зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція в Полтавській апеляційний суд протягом 20 діб з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.