20.08.2012 року
Справа № 212/11450/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 серпня 2012 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватне підприємство будівельна компанія «Поділля-буд»про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватне підприємство будівельна компанія «Поділля-буд»про визнання договору іпотеки недійсним.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 15, 107, 114 ЦПК України справа підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє як представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватне підприємство будівельна компанія «Поділля-буд»про визнання договору іпотеки недійсним.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.00 годин 13.09.2012 року в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачам подати в строк до 13.09.2012 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Дернової В.В.
Надіслати:
- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя