11.01.2013 року

Справа № 232/100/12

№ 2-3072/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву військової частини А2287 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.09.2006 року у цивільній справі № 2-3072/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3650 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А2287 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.09.2006 року у цивільній справі № 2-3072/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3650 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.09.2006 року у цивільній справі № 2-3072/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3650 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, яким було стягнуто з військової частини А-3650 (правонаступником є військова частина А2287), на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1600 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн., скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2012 року (відмовлено у задоволенні позову). На виконання вищевказаного рішення 04.03.2008 року ОСОБА_1 було перераховано 1600 грн. та 18.12.2009 року ОСОБА_1 було перераховано 1000 грн. У зв'язку з цим заявник вважає, що сплачені 2600 грн. на виконання судового рішення, яке було скасовано, підлягають поверненню ОСОБА_1

У судовому засіданні представник Військової частини А2287 Ромашкан С.А. заяву про поворот виконання судового рішення підтримала повністю та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення заявника та вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №2-3072/06, суд прийшов до висновку, що заява Військової частини А2287 про поворот виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.09.2006 року у цивільній справі № 2-3072/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3650 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, яким було стягнуто з військової частини А-3650 (правонаступником є військова частина А2287), на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1600 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн., скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2012 року (відмовлено у задоволенні позову). На виконання вищевказаного рішення 04.03.2008 року ОСОБА_1 було перераховано 1600 грн. та 18.12.2009 року ОСОБА_1 було перераховано 1000 грн.

Правонаступником військової частини А-3650 є військова частина А2287, що підтверджується ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.11.2009 року.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи

касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа; заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності; суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із заявою про поворот виконання судового рішення військова частина А-2287 звернулася 10.10.2012 року. 04.03.2008 року ОСОБА_1 було перераховано 1600 грн. (строк позовної давності -до 04.03.2011 року включно) та 18.12.2009 року ОСОБА_1 було перераховано 1000 грн. (строк позовної давності -до 18.12.2012 року включно), тобто строк позовної давності щодо стягнення коштів в сумі 1600 грн. сплив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2006 року у цивільній справі № 2-3072/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3650 про стягнення моральної та матеріальної шкоди шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини А-2287 1000 грн. (одну тисячу гривень), які були сплачені у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині вимог заяви -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя