20.12.2012

Справа № 212/10638/2012

Провадження № 2/232/906/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

20 грудня 2012 року

Вінницький міський суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Борисюк І. Е. ,

за участю: секретаря Жовтун М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулось публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 08.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/723-к-07. 15.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року. 29.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 кредитного договору № 15/04/723-К-07 від 08.08.2007 року. 29.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року. Також, 08.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1/15/04/723-к-07. 15.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року. 29.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року. 29.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року. Також, 08.08.2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитними договорами, між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки б/н. 15.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № б/н від 08.08.2007 року. 29.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до договору поруки № б/н від 08.08.2007 року. Кредитний договір № 15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору): сума кредиту - 40 000, 00; валюта кредиту - долари США; термін кредиту - 132 місяців; дата погашення кредиту -07.08.2018 року; процентна ставка - 12,5 % річних, з 26.08.2008 - 15,25 % річних, з 29.12.2009 року - 4,38 % річних, з 01.02.2010 року - 15,25 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем. Відповідно до п.п. 4.5. п. 4 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1), який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до пп. 4.4.-4.5. кредитного договору. Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. Відповідно до підпункту 6.1.4. пункту 6.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4. кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за кредитним договором. Згідно підпункту 7.1.3. пункту 7.1. кредитного договору, позивач має право при настанні випадків передбачених підпунктами 10.3.1.-10.3.4. пункту 10.3. та пунктом 10.4. кредитного договору, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору. Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу. Так, станом на 30.05.2012 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків становить 9 551, 14 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2012 року (1 долар США - 7,9925 грн.) становить 76 337, 49 грн., щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту 2 494, 95 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2012 року становить 19 940, 89 грн. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Також відповідно до п. п. 1.3.2 п. 1.3 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 25,0 % річних. Станом на 30.05.2012 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 050, 47 доларів, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2012 року (1 долар США - 7,9925 грн.) становить 8 395, 88 грн. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Станом на 30.05.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року становить 46 164, 99 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2012 року (1 долар США - 7,9925 грн. ) становить 368 973, 68 грн. Кредитний договір № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) в тимчасове платне користування на наступних умовах (п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору): ліміт кредитної лінії - 14 000, 00; валюта кредиту - долари США; термін кредиту - 120 місяців; дата погашення кредиту -07.08.2017 року; процентна ставка - 14,00 % річних, з 26.08.2008 15,25 % річних, з 29.12.2009 року - 7,41 % річних, з 01.02.2010 року - 15,25 % річних. Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 кредитного договору № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором. В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору (п.п. 6.1.1. п. 6 Кредитного договору). Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.3. кредитного договору відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 4.5. п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем. Відповідно до п.п. 4.6. п. 4 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1), який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 4.8. кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до пп. 4.5.-4.6. кредитного договору. Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.5.-4.6. п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. Відповідно до підпункту 6.1.4.пункту 6.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4. кредитного договору, достроково косити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за кредитним договором. Згідно підпункту 7.1.3. пункту 7.1. кредитного договору, позивач має право при настанні наслідків передбачених підпунктами 10.3.1.-10.3.4. п.10.3. та п.10.4. кредитного договору, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов'язані, по кредитному договору. Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу. Так, станом на 11.06.2012 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків становить 5 576, 32 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2012 року (1 долар США - 7,9925 грн. ) становить 44 568, 74 грн., щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту 3 747, 65 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2012 року становить 29 953, 09 грн. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Також відповідно до п. п. 1.3.2.3.2 п. 1.3 додаткової угоди № 2 до кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 30,50 % річних. Станом на 11.06.2012 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 995, 16 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2012 року (1 долар США 5925 грн.) становить 7 953, грн. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені кредитним договором.Станом на 11.06.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року становить 18 753, 98 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2012 року (1 долар США - 7,9925 грн.) становить 149 891, 19 грн. Згідно п. 1 договору поруки, ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитними договорами № 15/04/723-к-07 та № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року, що становить 46 164, 99 доларів США, з яких: заборгованість по сумі кредиту -35 563, 38 доларів США, прострочена заборгованість по сумі кредиту -2 494, 95 доларів США, несплачені відсотки - 9 551, 14 доларів США, підвищені відсотки/пеня -1 050, 47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2012 року (1 долар США -7, 9925 гривень) становить 368 973, 68 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту -284 240, 31 гривень, прострочена заборгованість по сумі кредиту -19 940, 89 гривень, несплачені відсотки -76 337, 49 гривень, підвищені відсотки/пеня -8 395, 88 гривень. Позивач, також, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року в розмірі 18 753, 98 доларів США, з яких: заборгованість по сумі кредиту -12 182, 50 доларів США, прострочена заборгованість по сумі кредиту -3 747, 65 доларів США, несплачені відсотки -5 576, 32 доларів США, підвищені відсотки/пеня -995,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2012 року (1 долар США -7, 9925 гривень) становить 149 891, 19 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту -97 368, 63 гривень, прострочена заборгованість по сумі кредиту -29 953, 09 гривень, несплачені відсотки -44 568, 74 гривень, підвищені відсотки/пеня -7 953, 82 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2012 року справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представником позивача суду було надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про підтримання позовних вимог в повному обсязі та можливісю проведення заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Від відповідачів не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність, не повідомлено причини неявки.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/723к-07, відповідно до якого останньому було надано в кредит в сумі 40 000, 00 доларів США строком до 07.08.2018 року із сплатою 12, 5 % річних. (а.с. 12-15)

Сторонами по вище зазначеному договору було узгоджено графік погашення заборгованості по кредиту. (а.с. 16)

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», який було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». (а.с. 86-93)

15.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 01 до кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, якою домовились про внесення змін до договору, виклавши його текст у новій редакції. (а.с. 18-24)

Додатком № 1 до кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року було визначено між сторонами договору графік погашення кредиту, а додатком № 2 - порядок виконання зобов'язання позичальником. (а.с.25-28)

29.12.2009 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, якою, окрім іншого, сторони договору визначили порядок погашення строкової заборгованості за кредитом. (а.с. 29-33)

Додатком № 1 до додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року сторонами договору визначено графік погашення заборгованості на період з 01.01.2010 року по 01.12.2011 року, а додатком № 2 - порядок виконання зобов'язання позичальником. (а.с. 34-35)

Згідно п. 2.2. додаткової угоди № 2 від 29.12.2009 року до кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року сторони підтвердили, що банк надав позичальнику кредит в сумі 40 000, 00 доларів США.

Відповідно до п. 6 додаткової угоди № 2 від 29.12.2009 року до кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, підписанням цієї додаткової угоди, позичальник заявив, що він повністю задоволений рішеннями/відповідями банку, що прийняті відносно позичальника та/або стосуються умов укладеного з позичальником договору (зокрема, але не виключно, щодо встановлених нових розмірів плати за користування кредитом, процентів, тощо), а також рішеннями/відповідями, наданими банком у відповідь на будь-які заяви/звернення/запити/скарги позичальника щодо виконання умов договору (та/або інших відносин з банком), складені та надіслані позичальником до банку до дати набрання чинності цієї додаткової угоди, при цьому позичальник також підтвердив, що не має до банку жодних претензій.

29.12.2009 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, якою сторони договору домовились про розмір плати за користування кредитом. (а.с. 36)

Додатком № 1 до додаткової угоди № 3 від 29.12.2009 року до кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року сторони погодили вид і розмір плати за кредитні послуги. (а.с. 37)

08.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1/15/04/723к-07, відповідно до якого останньому було відкрито кредитну лінію, ліміт якої визначено - 14 000, 00 доларів США строком до 07.08.2017 року із сплатою 14, 0 % річних. (а.с. 38-41)

Додатком № 1 до кредитного договору № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року було визначено між сторонами договору графік погашення заборгованості по кредиту. (а.с. 42)

15.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 01 до кредитного договору № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, якою домовились про внесення змін до договору, виклавши його текст у новій редакції. (а.с. 43-48)

29.12.2009 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, якою, окрім іншого, сторони договору визначили порядок погашення строкової заборгованості за кредитом. (а.с. 51-56)

Додатком № 1 до додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року сторонами договору визначено графік погашення заборгованості на період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року. (а.с. 57)

Згідно п. 2.2. додаткової угоди № 2 від 29.12.2009 року до кредитного договору № № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року сторони підтвердили, що банк надав позичальнику кредит в сумі 14 000, 00 доларів США.

Відповідно до п. 6 додаткової угоди № 2 від 29.12.2009 року до кредитного договору № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, підписанням цієї додаткової угоди, позичальник заявив, що він повністю задоволений рішеннями/відповідями банку, що прийняті відносно позичальника та/або стосуються умов укладеного з позичальником договору (зокрема, але не виключно, щодо встановлених нових розмірів плати за користування кредитом, процентів, тощо), а також рішеннями/відповідями, наданими банком у відповідь на будь-які заяви/звернення/запити/скарги позичальника щодо виконання умов договору (та/або інших відносин з банком), складені та надіслані позичальником до банку до дати набрання чинності цієї додаткової угоди, при цьому позичальник також підтвердив, що не має до банку жодних претензій.

29.12.2009 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, якою сторони договору домовились про розмір плати за користування кредитом. (а.с. 58)

Додатком № 1 до додаткової угоди № 3 від 29.12.2009 року до кредитного договору № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року сторони погодили вид і розмір плати за кредитні послуги. (а.с. 59)

Кредитними договорами № 15/04/723к-07 та № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року сторонами визначено відповідальність сторін договорів в разі неналежного виконання умов цих договорів, в тому числі шляхом стягнення неустойки за невиконання позичальником своїх зобов'язань по цих договорах. Кредитними договорами,, окрім іншого, також передбачено право банку вимагати дострокове виконання зобов'язань позичальником у випадку не виконання умов договорів або неналежно їх виконання.

В забезпечення виконання умов кредитних договорів № 15/04/723к-07 та № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року, укладених між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_1, 08.08.2007 року був укладений договір поруки б/н між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_2, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів, за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору за невиконання або неналежне виконання боржником умов кредитних договорів. (а.с. 60)

15.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 01 до договору поруки б/н від 08.08.2008 року, якою сторони домовились про внесення змін до договору, виклавши його текст у новій редакції. (а.с. 61-63)

29.12.2009 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до договору поруки б/н від 08.08.2008 року, якою, окрім іншого, сторони визначили, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з основного договору, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с. 64)

Позивачем на адресу відповідачів направлялись вимоги про необхідність погашення заборгованості по кредиту, які були отримані відповідачами, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 74-85) Однак, вимоги позивача залишені відповідачами без належного реагування.

Судом встановлено неналежне виконання умов кредитних договорів № 15/04/723к-07 та № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року ОСОБА_1 та договору поруки б/н від 08.08.2007 року ОСОБА_2

Станом на 30.05.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року становить 46 164, 99 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 368 973, 68 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту -35 563, 38 доларів США, що еквівалентно 284 240, 31 гривень; прострочена заборгованість по сумі кредиту -2 494, 95 доларів США, що еквівалентно 19 940, 89 гривень; несплачені відсотки -9 551, 14 доларів США, що еквівалентно 76 337, 49 гривень; підвищені відсотки/пеня -1 050, 47 доларів США, що еквівалентно 8 395, 88 гривень. (а.с. 70-71)

Станом на 11.06.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року становить 18 753, 98 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 149 891, 19 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту -12 182, 50 доларів США, що еквівалентно 97 368, 63 гривень; прострочена заборгованість по сумі кредиту -3 747, 65 доларів США, що еквівалентно 29 953, 09 гривень; несплачені відсотки -5 576, 32 доларів США, що еквівалентно 44 568, 74 гривень; підвищені відсотки/пеня -995,16 доларів США, що еквівалентно 7 953, 82 гривень. (а.с. 72-73)

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування, згідно ч. 2 ст. 61 ЦПК України. Офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України є загальновідомим.

НБУ 30.05.2012 року та 11.06.2012 року встановлено офіційний курс гривні до долара США в розмірі: 100 дол.США = 799, 25 гривень.

Судом перевірено розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем і встановленого їх відповідність умовам кредитних договорів № 15/04/723к-07 та № 11-1/15/04/723к-07 від 08.08.2007 року.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Також, право на здійснення операцій в іноземній валюті, в тому числі і надання кредитів в іноземній валюті, передбачено ст.ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

При цьому згідно зі ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»кошти -це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Судом встановлено наявність у позивача банківської ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, позивач має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Відповідно, також, не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитними договорами в іноземній валюті. (а.с. 116-121)

На вище викладене, також, звернув увагу в п.10, п. 11 Постанови Пленуму № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідачами порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Враховуючи ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно відповідачі не провели розрахунок за кредитними договорами в строки, визначені їх умовами, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача згідно кредитного договору № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року заборгованості в загальній сумі 46 164, 99 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.05.2012 року 368 973, 68 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту -35 563, 38 доларів США, що еквівалентно 284 240, 31 гривень; прострочена заборгованість по сумі кредиту -2 494, 95 доларів США, що еквівалентно 19 940, 89 гривень; несплачені відсотки -9 551, 14 доларів США, що еквівалентно 76 337, 49 гривень; підвищені відсотки/пеня - 1 050, 47 доларів США, що еквівалентно 8 395, 88 гривень. Також, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредитному договору № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року в сумі 18 753, 98 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.06.2012 року 149 891, 19 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту -12 182, 50 доларів США, що еквівалентно 97 368, 63 гривень; прострочена заборгованість по сумі кредиту -3 747, 65 доларів США, що еквівалентно 29 953, 09 гривень; несплачені відсотки -5 576, 32 доларів США, що еквівалентно 44 568, 74 гривень; підвищені відсотки/пеня -995,16 доларів США, що еквівалентно 7 953, 82 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір в сумі 3 219, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 3, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 550, ч. 1 ст. 553, ч. 1 та ч. 2 ст. 554, ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 624, ст.ст. 627, 629, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 88, 212-216, 218, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 15/04/723к-07 від 08.08.2007 року в загальній сумі 46 164 (сорок шість тисяч сто шістдесят чотири) доларів США 99 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.05.2012 року 368 973 (триста шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривень 68 копійок, з яких: заборгованість по сумі кредиту -35 563, 38 доларів США, що еквівалентно 284 240, 31 гривень; прострочена заборгованість по сумі кредиту -2 494, 95 доларів США, що еквівалентно 19 940, 89 гривень; несплачені відсотки -9 551, 14 доларів США, що еквівалентно 76 337, 49 гривень; підвищені відсотки/пеня -1 050, 47 доларів США, що еквівалентно 8 395, 88 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 року в загальній сумі 18 753 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ядесят три) доларів США 98 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.06.2012 року 149 891 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна) гривна 19 копійок, з яких: заборгованість по сумі кредиту -12 182, 50 доларів США, що еквівалентно 97 368, 63 гривень; прострочена заборгованість по сумі кредиту -3 747, 65 доларів США, що еквівалентно 29 953, 09 гривень; несплачені відсотки -5 576, 32 доларів США, що еквівалентно 44 568, 74 гривень; підвищені відсотки/пеня -995,16 доларів США, що еквівалентно 7 953, 82 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 219, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :