АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., за участю прокурора Левчук О.С., представника Чернівецької обласної митниці Жижій В.Й. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2012 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.11.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: с. Гріменкеуць, Бричанського району, Республіки Молдова визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 482 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2003505,31 грн. в дохід держави, конфіскації 2003505,31 грн. в дохід держави, та конфіскації автомобіля марки «MERCEDES E220», 2002 року випуску, кузов «НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 в дохід держави.
В своїй постанові районний суд зазначає, що 02.11.2012 року о 08.25 год. при спробі незаконного в»їзду на митну територію України поза митним контролем, в районі автомобільного пункту пропуску «Вашківці-Гріменкеуць»нарядом ВПС «Вашківці»було затримано легковий автомобіль марки «MERCEDES E220» д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3, в якому перебував пасажир громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 та в супроводі наряду ВПС «Вашківці»були доставлені на територію автомобільного пункту пропуску «Вашківці-Гріменкеуць».
02.11.2012 року о 18.10 год., під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду легкового автомобіля марки «MERCEDES E220»реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено 15724250 російських рублів, які знаходились в дорожній валізі на задньому сидінні вказаного транспортного засобу.
Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 заявив, що з виявлених 15724250 російських рублів, йому належить 7862125 російських рублів. Інша частина готівкової іноземної валюти, а саме 7862125 російських рублів, належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5
На вказану постанову захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить постанову судді скасувати та закрити відносно ОСОБА_3
Справа №2490/33-153/2012р. Головуючий у І інстанції Скуляк І.А.
Категорія ст. 482 ч.1 МК України Доповідач Струбіцька О.М.
провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю в його діях ознак порушення митних правил та невідповідності викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи.
При цьому посилається на те, що ОСОБА_3 не намагався перемістити валютні цінності, що знаходились в автомобілі через митний кордон України поза розташуванням митного органу та без виконання митних формальностей, а знаходження ОСОБА_3 без документів перед в»їзним шлагбаумом на пункт пропуску не означає що іноземна валюта, що знаходилась в автомобілі, в якому він слідував, була переміщена поза розташуванням митного органу та без виконання митних формальностей.
В матеріалах прикордонної служби України відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 знаходився в стороні від пункту пропуску «Вашківці-Гріменкеуць».
Зазначає також, що з доказів, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки порушення митних правил, а висновки викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши ОСОБА_3, який володіє російською мовою та надав суду пояснення, підтримав апеляційну скаргу свого захисника та просив її задовольнити, прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляції за безпідставністю, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних відстав.
Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 спростовуються правильними висновками районного суду.
Із матеріалів справи, дійсно вбачається, що ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення 7862125 російських рублів поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.
Районний суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.482 Митного кодексу України і застосував щодо нього стягнення, яке відповідає вимогам цієї статті.
У своїх поясненнях апеляційному суду ОСОБА_3 не вказав фактів, які б підтвердили законність його дій. З його слів, він не має декларації держави Молдова на вивіз валюти, яку він ввіз в Україну, оскільки її не оформляв, що підтверджує неправомірність його дій та намір провезення валюти поза митним контролем України.
Постановою Державної прикордонної служби України від 02 листопада 2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП, за те що він, 02.11.2012 року був затриманий прикордонним нарядом на напрямку 0071 прикордонного знаку ділянки ВПС «Вашківці»в 300 метрах від лінії державного кордону України з республікою Молдова, в прикордонній смузі, на території Вашківецької сільської ради Сокирянського району, без документів, що посвідчують особу.
Дані цієї постанови також підтверджують намір ОСОБА_3 на переміщення 7862125 російських рублів поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.
Суд не знаходить підстав для скасування чи зміни постанови районного суду щодо ОСОБА_3, постанова суду є законною та обґрунтованою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.482, 498, 529, 531,ст.294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2012 року щодо нього без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.М. Струбіцька