Справа №22-ц-1749/06 Суддя першої інстанції Костюченко Г.С.
Категорія 26 Судця-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Буренкової К.О.,
суддів: Данилової О.О., Козаченка В.І.,
при секретарі судового засідання Гапєєвої Т.В.,
за участю: відповідача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2. та відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2006 року
за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно
та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2005 року ОСОБА_4. звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_6, залишивши після себе спадкове майно у вигляді жилого будинку №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.
Посилаючись на те, що він, як спадкоємець першої черги по закону, фактично прийняв спадкове майно, вступивши в управління і володіння ним, а тому просив визнати його право власності на вказаний будинок.
В серпні 2005 року до суду подав зустрічний позов ОСОБА_1., онук покійного, який просив визнати за ним право власності на 1/2 спадкового будинку, посилаючись на те, що його батько, ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, таким же чином як і позивач прийняв спадкове майно.
До зустрічного позову приєднались, як співпозивачі, ОСОБА_3. та ОСОБА_5., теж онуки покійного, вимагаючи визнати за кожним із них право власності на 1/4 частину спірного будинку, посилаючись на те, що їх матері ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дочки покійного, прийняли спадок тим же способом, але належно не оформили своє право власності, так як померли. ОСОБА_8. - ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_9. - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням Ленінського районного суду від 14 липня 2006 року первісний позов задоволений повністю, а в задоволенні зустрічних позовів відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неповне встановлення судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи, та неналежну оцінку наявних у справі доказів, просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення зустрічного позову і визнання за кожним із учасників процесу право власності на 1/4 частину спірного будинку.
Вислухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши надані докази та перевіривши законність і обгрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 5 ЦК України 2003 року, - акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Як убачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На той час діяв ЦК УРСР 1922 року, нормами якого був визначений порядок вирішення спорів стосовно спадкового майна. Зокрема, ст. ст. 418, 420 передбачали, що при спадкуванні по закону спадкове майно ділиться поголовно між живими спадкоємцями по низхідній лінії споріднення (діти, внуки, правнуки) і пережившим подружжям померлого.
До того ж, ст. 429 цього Кодексу було встановлено, що прийнявшими спадок вважаються спадкоємці, які були присутні в місці відкриття спадщини і протягом трьох місяців не заявили належному суду про відмову від спадку.
Однак, ухвалюючи оскаржене рішення, районний суд не звернув уваги на такі вимоги цивільного законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини, і неправильно застосував до спірних правовідносин правові норми ЦК України 1963 року, внаслідок чого постановив помилкове рішення.
В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що на час смерті ОСОБА_6. у спірному будинку проживали: його дружина - ОСОБА_10, та діти - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_11, які в силу діючого на той час спадкового права вважались такими, що прийняли спадщину.
Однак, судом першої інстанції не були встановлені всі спадкоємці, які прийняли спадок після смерті ОСОБА_6. і не притягнуті до участі у справі їх правонаступники, хоча це мало суттєве значення для правильного вирішення спору про поділ спадкового майна.
Крім того районним судом не перевірено чи прийняли спадщину ОСОБА_3. та ОСОБА_5. після смерті своїх матерів, а якщо прийняли то яким чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
До того ж, при новому розгляді справи місцевому суду необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4., який помер 25 вересня 2006 року.
Оскільки суд першої інстанції, вирішуючи позови про визнання права власності на спадкове майно, неповно з'ясував обставини справи, зробив висновки, які суперечать нормам матеріального та процесуального права, а також встановленим судовою колегією обставинам справи, то таке рішення місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309,311, 313-315 ЦПК України року, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
В.І.Козаченко
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суд] Миколаївської області