Номер провадження № 11-сс/785/38/13

Головуючий у першій інстанції Коваленко

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Мастюка П.І.

суддів - Сахно П.Д., Слободяника І.К.

за участю прокурора - Алексєєва В.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора Алексєєва В.В. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м . Одеси від 04.01.2013 року. Цією ухвалою відмовлено у задоволені клопотання слідчого ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Султан О.С. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади начальника відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПІ,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця селища Березівка Одеської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого начальником відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПС, одруженого, маючого неповнолітнього сина 1997 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відмовлено у відстороненні від посади начальника відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПІ.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в котрій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та відсторонити ОСОБА_3 від посади на двомісячний строк.

Відповідно до апеляції прокурора слідчий суддя не врахував, що начальнику відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПС України ОСОБА_3 21.12.2012 року оголошено про підозру у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 ч. КК України, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вимагання хабара. Перебуваючи на посаді, підозрюваний, на думку прокурора, може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків, підозрюваного в цьому ж провадженні - ОСОБА_4, перешкоджати розслідуванню іншим чином, що підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_5 та вищевказаного підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, адвоката ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення апеляції прокурора, вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновку, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, так як знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені Любашівської ЦРЛ з 12.01.2013 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 37 від 16.01.2013 року (а.с. 46 ).

Прокурор та адвокат не заперечували проти розгляду справи за відсутністю підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до п.6.ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади прокурор, або слідчий за погодженням з прокурором повинен викласти обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження

або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В апеляційній скарзі та в судовому засіданні прокурор не зміг довести колегії судів зазначені обставини.

Крім того знаходячись на лікарняному ОСОБА_3 і так фактично не перебуває на робочому місці і не може виконувати свої службові обов'язки. Суд не має достовірних даних коли підозрюваний зможе приступити до роботи.

Враховуючи викладене колегія суддів не знаходить правових підстав для відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПІ України строком на два місяці так як прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, та, що підозрюваний перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 405, п.1.ч.1 ст. 407 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Алексєєва В.В. - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Султан О.С. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади начальника відділу податкового контролю Любашівської МДПІ Одеської області ДПС України на строк до двох місяців -залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

П.І. Мастюк П.Д. Сахно І.К. Слободяник