АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «14»січня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О.

суддів Черновського О.К., Семенюка К.М.

за участю прокурора Никифорука А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кіцманського району Чернівецької області Іванчука Ю.М. від 05.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в його діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

На дану постанову надійшла апеляція від ОСОБА_1 із проханням скасувати постанову суду першої інстанції та повернути справу прокурору для додаткової перевірки.Апелянт посилається на те,що суд першої інстанції під час розгляду скарги не дав належної оцінки повноті здійсненої перевірки, внаслідок чого необґрунтовано відмовив в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Також вказує на істотні порушення кримінально-процесуального закону під час розгляду справи.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію, позицію прокурора про відсутність підстав для скасування постанови районного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню,виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.236-2 КПК України(в ред..1960 року) при розгляді районним судом скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи ведеться протокол судового засідання.

Як встановлено із матеріалів справи,суд першої інстанції такої вимоги закону не дотримався,оскільки протокол судового засідання у справі відсутній.

Справа № 10/794/10/13 Головуючий у І інстанції: Масюк Л.О.

Категорія: ст. 236-2 КПК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Зазначене є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону,яке перешкодило районному суду повно та всебічно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення та є безумовною підставою для скасування постанови,як те передбачено п.10 ч.2 ст.370 КПК України(в ред..1960 року).

За таких обставин колегія суддів вважає,що подана ОСОБА_1 апеляція підлягає частковому задоволенню,а постанова суду першої інстанції-скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365, 366, 367,370,382 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2012 року скасувати,справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: О.К.Черновський

К.М.Семенюк