Справа № 22ц-1835/ 2006 p.                             Головуючий у 1-й інстанції Сорочан А.В.

Категорія 41                                                        Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

УХВАЛА Іменем України

14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської* області у складі: головуючого - Славгородської Н.П., суддів: Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я., при секретарі Цвєтковій Ю.В., за участю: прокурора Пасічніченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за  апеляційною  скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Ойл" (далі - ТОВ "Гранд-Ойл") на рішення    Врадіївського    районного суду Миколаївської області від 24 липня 2006 року

за  позовом

прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1

 до ТОВ "Гранд-Ойл"

про внесення запису у трудову книжку і стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 р. прокурор Врадіївського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1. пред'явив позов до ТОВ "Гранд-Ойл" про внесення запису у трудову книжку позивача про його роботу на посаді старшого оператора з 18 жовтня

2005 р. по 3 лютого 2006 р. і стягнення 750 грн. заробітної плати.

В подальшому прокурор уточнив позовні вимоги, просив внести запис у трудову книжку про роботу позивача з 1 листопада 2005 p., в іншій частині підтримав їх.

Рішенням Врадіївського  районного суду Миколаївської області від 24 липня

2006 р. позовні вимоги прокурора задоволені, з відповідача стягнено на користь

ОСОБА_1. 750 грн. заробітної плати і зобов'язано внести запис до трудової книжки

позивача про його роботу на посаді старшого оператора з 1 листопада 2005 р. по

З лютого 2006 р.

В апеляційній скарзі ТОВ "Гранд-Ойл", посилаючись на незаконність рішення суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. з 1 листопада 2005 р. по 3 лютого 2006 р. працював у відповідача старшим оператором, за що отримував щомісячно 750 грн. заробітної плати.

Після припинення трудових відносин відповідач не виплатив позивачу 750 грн. заробітної плати за січень 2006 р. та не зробив запис у трудовій книжці про його роботу у товаристві в зазначений період.

За таких обставин, суд обгрунтовано на підставі статей 47, 116 КЗпП України стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1. невиплачену йому заробітну плату та зобов'язав відповідача зробити відповідний запис у трудовій книжці.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про відсутність наказу про прийняття ОСОБА_1. на роботу не мають правового значення, оскільки згідно положень ч. 4 ст. 24 КЗпП України трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли працівника було допущено до роботи.

Що стосується посилань апелянта на те, що ОСОБА_1. працював без відома керівництва, то вони спростовуються матеріалами справи.

Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Ойл" відхилити, а рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді:

підпис підписи

Н.П. Славгородська