Справа №2-30/ 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шляхова В.І.

при секретарі Костюк Г. О.,  за участю позивача,  відкрито провівши попереднє судове засідання в смт.  Ріпки по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує,  що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося через несумісність характерів,  внаслідок чого з вересня 2005 року проживають окремо,  це порушує законні права,  свободи та інтереси позивача та неповнолітньої дитини. Відновлювати сім'ю не має наміру,  а тому просить шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги,  посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився,  від нього надійшла заява,  в якій позовні вимоги визнає,  просить розглянути справу у його відсутність.

Матеріалів,  наявних у справі достатньо для її розгляду у відсутність відповідача. Підстав,  визначених  ст.  169 ЦПК України,  для відкладення розгляду справи або залишення позовної заяви без розгляду,  по справі не встановлено.

Дослідивши матеріали справи,  суд виходить зі  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення. Зі свідоцтва про одруження (а. с.  4) убачається,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Даних про те,  що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  при цьому не здобуто,  він скористався процесуальним правом на визнання позову,  а тому на підставі визнання позову відповідачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на тому,  що позивач наполягає на розірванні шлюбу,  відповідач позов визнав,  тобто подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе,  причини що є підставою позову суперечать інтересам позивача,  та мають істотне значення.

На підставі  ст.  112 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10; 11; 130; 174; 209; 212- 215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,  запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1та ОСОБА_2 з кожного по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. мита в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.