УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0616/5998/12 Головуючий у 1-й інст. Савицька Л.Й.

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Кочетова Л.Г.

при секретарі Крижанівській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ „ВТБ Банк"

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2012 року позовну заяву ПАТ „ВТБ Банк" повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ „ВТБ Банк", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання \перебування такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання \перебування фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Встановлено, що у листопаді 2012 року ПАТ „ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 117169 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором.

28.11.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом зроблено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання \перебування відповідача.

Згідно відповіді Нов.-Волинської реєстраційної служби УДМС України, відповідач 13.12.2011 року вибув із с.Ярунь Нов.-Волинського району у м.Нов.-Волинський, у місті не зареєструвавсяа.с.32 зворот.

Оскільки місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_1 невідоме, тому відповідно до правил ч.1 ст.109 ЦПК України позивач вправі пред'являти позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ „ВТБ Банк" задовольнити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2012 року скасувати, а матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: