Справа 22-ц-1537/06                              Головуючий но 1 інстанції Молчанов О.Г.

Категорія 26                                          Доповідач апеляційного суду Колосовський СЮ.

УХВАЛА Іменем України

02 листопада 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Козаченка В.І.

суддів: Колосовського С.Ю., Кутової Т.З.

при секретарі судового засідання - Варміш О.С.

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2005 р.

за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

У липні 2005 р. ОСОБА_4 пред'явила позов до ОСОБА_1 про поновленя строку на прийняття спадщини після смерті 17 березня 2004 р. її чоловіка - ОСОБА_5 та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 9,72 га.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2005 р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який не брав участі у справі, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення - скасуванню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК безумовною підставою для скасування рішення суду є вирішення питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, який є сином померлого ОСОБА_5, до участі у справі не притягувався.

Більше того, ОСОБА_3 надав рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2006 p., яким за останнім було визнано право власності на спірне спадкове майно.

2

За таких обставин рішення суду першої інстанції в силу п. 4 ч. 1ст. 311 ЦПК підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2005 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.