Справа 22-ц-1672/06                              Головуючий по 1 інстанції Калараш А.А.

Категорія 33                                          Доповідач апеляційного суду Колосовський СЮ.

РІШЕННЯ Іменем України

02 листопада 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Козаченка В.І.

суддів: Кутової Т.З., Колосовського СЮ.

при секретарі судового засідання - Варміш О.С

за участю: представника позивачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоряний" (далі - СТОВ „Зоряний") про відшкодування збитків,

встановила:

У січні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до СТОВ „Зоряний" про відшкодування 6086 грн. 09 коп. упущеної вигоди та 1700 грн. моральної шкоди, у зв'язку з несвоєчасним поверненням об'єкту оренди після припинення дії договору.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2006 р. позов задоволено частково. Постановлено зобов'язати відповідача передати позивачці в рахунок відшкодування збитків: 800 кг. зерна пшениці, 500 кг. зерна ячменю, 260 кг. насіння соняшника, 1 тону солом'яної січки. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність рішення суду, порушила питання про його скасування.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як встановлено судом, сторони 31 березня 2000 р. уклали договір оренди земельної ділянки строк дії якого закінчився 31 грудня 2004 р.

і

2 Враховуючи те, що відповідач після закінчення зазначеного договору своєчасно не повернув земельну ділянку позивачці, а продовжував неправомірно користувався в

2005  р. об'єктом оренди, суд прийшов до вірного висновку про необхідність захисту

порушеного права позивачки.

Проте, покладаючи на відповідача обов'язок сплатити позивачці лише річну орендну плату в натуральній формі, суд не врахував положень зазначеної норми матеріального права, яка згідно зі ст. 2 Закону України „Про оренду землі" може бути застосована до спірних правовідносин, а тому розмір визначених судом збитків належить подвоїти.

За таких обставин рішення суду, в частині відшкодування збитків, в силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК підлягає зміні.

В той же час, висновок суду, в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди, є правомірним, оскільки з огляду на положення ст. 611 ЦК підстави для такої відповідальності повинні бути передбачені договором або законом.

Керуючись ст.ст. 307, 308,309 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 травня

2006  р., в частині стягнення збитків, змінити.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоряний" передати ОСОБА_1в рахунок відшкодування збитків: 1600 кг. зерна пшениці, 1000 кг. зерна ячменю, 520 кг. насіння соняшника, 2 тони солом'яної січки та стягнути 55 грн. 50 коп. судових витрат.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двох місяців.