ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"17" січня 2013 р. Справа № Б24/118-12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від заявника: Голиця В.В.

від боржника: не з'явилися

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Єфіменко Д.О.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - заявник) № 8951/25-б.б. від 05.12.2012 р. (вх. № 4264 від 06.12.2012 р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 12 087 877, 16 грн. на підставі ст.ст. 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявник свої грошові вимоги обґрунтовує кредитним договором № 42205-20/9-1 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 30.09.2009 р., договором застави товарів в обороті № 42206-20/9-6 від 30.09.2009 р. та рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2011 р. у справі № 2/011-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2012 р. порушено провадження у справі № Б24/118-12 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2012 р.

19.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Єфіменка Дениса Олеговича надійшла заява вих. № 08/12 від 18.12.2012 р. (вх. № 20810 від 19.12.2012 р.) про участь у справі про банкрутство.

До господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 20952 від 20.12.2012 р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

20.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 20953 від 20.12.2012 р.) про призначення арбітражним керуючим Єфіменка Дениса Олеговича (ліцензія серії АВ № 600615 від 17.01.2012 р.) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш».

До господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 20.12.2012 р. (вх. № 21018 від 21.12.2012 р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника боржника, неналежним виконанням сторонами вимог суду та необхідністю витребування додаткових письмових доказів по справі.

16.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшли пояснення б/н б/д (вх. № 712 від 16.01.2013 р.) щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

До господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 713 від 16.01.2013 р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 17.01.2013 р. представник заявника підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш».

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 07.12.2012 р. та від 21.12.2012 р., в судове засідання 17.01.2013 р. не з'явився, відзив на вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника боржника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2011 р. у справі № 2/011-11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» за кредитним договором № 42205-20/9-1 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 30.09.2009 р. основну заборгованість за кредитом в сумі 7 570 000, 00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 3 093 466, 67 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 581 853, 01 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 103 726, 28 грн., збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 446 630, 00 грн., три проценти річних в сумі 265 053, 70 грн., 25 500, 00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 411, 50 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 23.01.2012 р. видано відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 07.05.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 2/011-11, виданого 23.01.2012 р. господарським судом Київської області.

На виконання вимог суду представником заявника надано суду відомості про виконавче провадження № 32461460 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2012 р., відповідно до якої наказ № 2/011-11, виданий 23.01.2012 р., повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що боржника за вказаною у виконавчому документі адресою не розшукано та майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів Міністерство юстиції України забезпечує функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Порядок ведення такого реєстру, умови доступу до нього та отримання інформації встановлюються Міністерством юстиції України.

Таким чином, відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відповідають дійсності та відображають хід виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами аб. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як передбачено аб. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності (аб. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 12 087 877, 16 грн. включає в себе заборгованість зі сплати пені у розмірі 685 579, 29 грн. відповідно до рішення господарського суду Київської області від 19.12.2011 р. у справі № 2/011-11.

Відповідно до п. 4.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку.

Таким чином, сума безспірних грошових вимог кредитора становить 11 402 297, 87 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Отже, у підготовчому засіданні суддя з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника, перевіряє забезпеченість грошових вимог ініціюючого кредитора заставою майна, встановлює наявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флеш» було укладено договір застави товарів в обороті № 42206-20/9-6 від 30.09.2009 р. в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Флеш» зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 42205-20/9-1 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 30.09.2009 р. Відповідно до зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш» надало в заставу товари в обороті, перелік яких викладений у додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 42206-20/9-6 від 30.09.2009 р., що є його невід'ємною частиною. Сторони оцінили предмет застави у 6 145 701, 00 грн., що є недостатнім для повного задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що безспірні грошові вимоги кредитора, які не забезпечені заставою, становлять 5 256 596, 87 грн.

За таких обставин, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш» неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 5 256 596, 87 грн. перед заявником Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

- розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ч. 1-3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом при призначенні розпорядника майна враховано клопотання ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, а також відсутність інших пропозицій та заяв самих кандидатів на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш».

Запропонована ініціюючим кредитором особа - арбітражний керуючий Єфіменко Денис Олегович (ліцензія серії АВ № 600615 від 17.01.2012 р.) повністю відповідає вимогам ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єфіменка Дениса Олеговича (ліцензія серії АВ № 600615 від 17.01.2012 р., адреса: 04075, м. Київ, вул. Новікова-Прибоя, 9, кв. 4).

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 31, 6, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» в розмірі 11 402 297, 87 грн., з яких: 6 145 701, 00 грн. грошові вимоги забезпечені заставою (вимоги першої черги) та 5 256 596, 87 грн. безспірні грошові вимоги (вимоги четвертої черги).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Жовтнева, будинок 66-А, ідентифікаційний код - 32630105).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єфіменка Дениса Олеговича (ліцензія серії АВ № 600615 від 17.01.2012 р., адреса: 04075, м. Київ, вул. Новікова-Прибоя, 9, кв. 4).

4. Розпоряднику майна боржника в строк до 15 березня 2013 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на "22" березня 2013 року о 10:00.

6. Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів -"17" квітня 2013 року.

7. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -"16" травня 2013 року.

8. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак