Справа №22-ас-410 Голов, в 1 інст.-Мельник О.В.
Категорія - А-13 Доповідач-Василевич B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді-Василевича B.C. Суддів Демянчук С.В., Гордійчук CO. при секретарі Колесовій Л.В. з участю представника відділу ДАІ МВС України в Рівненській області Шевчук О.М., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління МВС України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду від 10 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Рівненській області та відділу державтоінспекції цього ж управління про перерахунок пенсії, -
встановила:
Постановою Рівненського міського суду від 10 липня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.
Визнано протиправним неврахування відділом ДАІ в грошовому атестаті доплати 25 % від суми пенсії.
Стягнуто з управління МВС України в Рівненській області 4723 грн. 20 коп. недоотриманої пенсії.
В поданій на вказану постанову апеляційній скарзі управління МВС України в Рівненській області доводить про її незаконність через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Позивачу 23 вересня 1998 року бухгалтерією державтоінспекції був виданий грошовий атестат, з яким він був ознайомлений і з даними якого погодився.
28 березня 2006 року позивач подав заяву про включення в грошове забезпечення для розрахунку пенсії 25 відсоткову доплату, яку було задоволено та проведено перерахунок пенсії.
Вважає, що оскільки визнано неправомірними дії відділу ДАІ, який є юридичною особою, то обов'язок по виплаті 4723 грн. 20 коп. повинен був судом покладений саме на цей орган.
По наведених підставах просить про скасування постанови та ухвалення нової про стягнення зазначених коштів з відділу ДАІ.
Представник управління МВС України в Рівненській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Представник державтоінспеції, позивач та його представник доводи апеляційної скарги заперечили.
Заслухавши суддю-доповідача пояснення осіб, що з"явились в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, позивач проходив службу в органах державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області. У вересні 1998 року його звільнено у відставку по п.65 "а". Проте під час складення управлінням державтоінпекції грошового атестату до нього не було включено доплату 25% від належної суми пенсії.
Зазначена обставина відповідачами не заперечується. Із-за відсутності у продовольчому атестаті зазначених відомостей пенсія позивачеві була обрахована в меншому, ніж передбаченому законодавством розмірі.
За поясненнями представника Управління МВС України в Рівненській області пенсії працівникам міліції, в тому числі і працівникам державтоінспекції призначаються та перераховуються цим управлінням.
Виходячи з наведеного, суд обгрунтовано задовольнив вимоги позивача, поклавши обов"язок по виплаті недоотриманої пенсії саме на цей орган, а не на відділ ДАІ.
Враховуючи, що постанову ухвалено з дотриманням норм матеріаль-го та процесуального права і доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують підстав для скасування постанови немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198,200, 205-206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління МВС України в Рівненській області відхилити.
Постанову Рівненського міського суду від 10 липня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.
Головуючий суддя