ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.01.2013Справа № 901/236/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест»

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до виконання певних дій.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» - позивач, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест», Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Ялта» - відповідачі, в якій просить:

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженої відповідальності «ТРК Інвест» майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре», яке складається з долі в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» (ідентифікаційний код 20675579) у розмірі 30% вартістю 107 340 грн. та повернути його ТОВ «Кредо Експерто Юре»;

- зобов'язати другого відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» провести зміни в уставних документах, включити у склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Експерто Юре» з розміром долі у статутному капіталі 30% та виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест» з розміром долі 30%.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2013 позовна заява була прийнята до розгляду та було порушено провадження у справі.

Проте, при надрукуванні вказаної ухвали була допущена описка в назві відповідача - 2, а саме: замість «до Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» було помилково надруковано «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» на словосполучення «до Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2013, замінивши словосполучення «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта» на словосполучення «до Товариства з додатковою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ялта».

Суддя І.К. Осоченко