ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.01.13 Справа № 5009/4009/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»(49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108)

про стягнення 2 157,98 грн. та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.01.13. за вх. № 46/09-05/13 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за участю Відокремленого структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку»Державне підприємство «Придніпровська залізниця»про визнання Договору оренди державного нерухомого майна № 2033/д від 26.06.06. продовженим.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 5009/4900/12 (зустрічний позов) призначена до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд відмовив у її прийнятті, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 06.12.12. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява була надіслана на адресу господарського суду Запорізької області 28.12.12., про що свідчить відбиток поштового відділення на конверті, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»подано зустрічну позовну заяву у справі № 5009/4009/12 після початку розгляду господарським судом справи по суті, що є порушенням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.11. зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при подачі зустрічного позову заявником не враховано вимоги чинного Господарського процесуального кодексу України щодо подання зустрічної позовної заяви до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»в прийнятті зустрічної позовної заяви у справі 5009/4009/12.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сума судового збору повертається, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судом встановлено підстави для відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», сплачений судовий збір в розмірі 1134,00 грн. підлягає поверненню заявнику, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»-відмовити.

Додаток: матеріали зустрічного позову на 27 аркушах, у тому числі оригінали: зустрічної позовної заяви, фіскального чеку № 0115 від 26.12.12. з описом вкладення, фіскального чеку № 0117 від 26.12.12. з описом вкладення, платіжного доручення № 22 від 27.12.12.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді. О.О.Хрипко