У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відновлення порушеного права землекористування, усунення від права на спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним та скасування попереднього договору та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування підпису в акті про встановлення та погодження меж земельної ділянки, визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним, скасування та виключення з реєстрації Державного акту на право власності на землю, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_5, про відновлення порушеного права землекористування, усунення від права на спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним та скасування попереднього договору та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування підпису в акті про встановлення та погодження меж земельної ділянки, визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним, скасування та виключення з реєстрації Державного акту на право власності на землю, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відновлення порушеного права землекористування, усунення від права на спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним та скасування попереднього договору та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування підпису в акті про встановлення та погодження меж земельної ділянки, визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним, скасування та виключення з реєстрації Державного акту на право власності на землю, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ