Справа № 2-1614/2007 р.

УХВАЛА

22 жовтня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степура А.А.,

при секретарі  - Вороніній О.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом юридичної особи Комунального підприємства „Теплоенерго" До фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „Теплоенерго" звернувся до суду із позовною заявою, де просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води сумі 4757 грн.00 коп., а також на користь держави судові витрати.

В судовому засіданні сторони надали заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої відповідачі визнають за собою заборгованість за теплопостачання та підігрів гарячої води в сумі 4757,00 грн., відповідачі частково погасили свою заборгованість перед позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача через касу прийому платежів. На залишок боргу відповідачі уклали з позивачем угоду № 315 від 08.10.2007 року про розстрочку заборгованості за теплопостачання та підігріву гарячої води, на суму 1950 грн.92 коп. Відповідно до умов угоди № 315 та згідно умов даної мирової угоди відповідачі зобов'язуються залишкову суму боргу в розмірі 1950,92 грн., виплатити позивачу на протязі одного року з Моменту підгшсання угоди №315 рівними частинами щоМісячн6( графік щомісячних виплат прописаний в угоді № 315), а також при цьому зобов'язуються регулярно виплачувати поточні нарахування за отримання теплової енергії та підігріву води, а позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача і не має до останнього ніяких претензій.

Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.3 ст.206 ЦПК України сторони попереджені.

Суд вважає, що заява надана сторонами в судовому засіданні складена у відповідності до чинного законодавства, її зміст повністю відображає волевиявлення сторін, тому укладена, на підставі вище зазначеної заяви, мирова угода, не протирічить закону та інтересам обох сторін і підлягає задоволення, а справа закриттю на підставі ст. 205 ЦПК України.

2

Керуючись ст. 175, 205 п.4 ЩІК України, суд,

УХВАЛИВ:

I.   Затвердити укладену між сторонами мирову угоду на наступних

умов:

Позивач Комунальне підприємство Деплоенерго* відмовляється від позовних вимог і не має до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7останніх ніяких претензій.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7зобов'язані сплачувати позивачу Комунальному підприємству Деплоенерго» залишкову суму боргу в розмірі 1950,92 грн. на протязі одного року з моменту підписання угоди №315 рівними частинами щомісячно ( графік щомісячних виплат прописаний в угоді No 315), а також при цьому зобов'язуються регулярно виплачувати поточні нарахування за отримання теплової енергії та підігріву води.

II.  Провадження в справі за позовом юридичної особи Комунального

підприємства Деплоенерго" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7про стягнення

заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води - закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.