Справа №22-ц-4569 УХВАЛА
08 листопада 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи у порядку ст.301 ЦПК України за позовом ОСОБА_1до „Харківкомунпромвод" про скасування заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернуту позивачу.
Позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка за формою і змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Так, відповідно п.п.З, ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які приймають участь по справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.
Вимоги апеляційної скарги не конкретизовані, не зрозуміло, що саме просить зробити апелянт за результатами розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків скарги та надано строк для виправлення недоліків до 10 вересня 2006 року.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2006 року продовжено строк для усунення недоліків скарги та надано строк для виправлення недоліків до 15 жовтня 2006 року.
Як вбачається із зворотного повідомлення, 20.10.2006 року апелянт отримав копію ухвали судді від 27.09.2006 року, проте до теперішнього часу вимоги цієї ухвали не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 297 ГПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
: