ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

17.01.13 Справа № 28/5014/2756/2012

Провадження №

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до 1-го відповідача Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го відповідача Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 1 316 678 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Нечай О.В., довіреність № 863/81 від 10.07.2012, начальник юридичного відділу;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 1 316 678 грн. 10 коп. на підставі ст. 1212 ЦК України.

1-й відповідач - Управління з питань будівництва Луганської міської ради - у відзиві на позов від 14.11.2012 № 13-09/1843 не погодився з позовними вимогами, посилаючись на те, що між тими ж сторонами, про той же предмет позову і з тих же підстав господарським судом розглянуто справу № 9/5014/1989/2012, яким визнано недійсним договір № 804/09-29, на підставі якого позивачем стягуються кошти.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2012 залучено до участі у справі в якості 2-го відповідача Луганську міську раду.

2-го відповідач - Луганська міська рада у відзиві на позов просить у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів 2-й відповідач посилається на те, що договір № 804/09-29 від 16.03.2009, за яким позивач виконав ремонті роботи, визнаний в судовому порядку недійсним з підстав невідповідності його вимогам чинного законодавства України. 2-й відповідач вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про надання позивачем 1-му відповідачу відповідного кошторису на погодження або про відмову 1-го відповідача погодити цей кошторис. 2-й відповідач також зазначає, що позивач самовільно допустив виконання робіт у порушення Плану з відновлення танків, затвердженого Луганським міським головою та позивачем. Отже, на думку 2-го відповідача, вартість виконаних робіт була визначена виконавцем самостійно без погодження з 1-м відповідачем і вона не підтверджується ніякими документами. 2-й відповідач також вказує на те, що додаток 7 до рішення Луганської міської ради від 21.08.2012 № 27/5 «Про внесення змін до міського бюджету на 2012 рік» не містить видатків на фінансування реконструкції об'єкта «Меморіальний комплекс «Борцям революції», в т.ч. робіт по відновленню зовнішнього виду танку МК-V. Також 2-й відповідач посилається на те, що органи казначейства не поставили заборгованість на облік у зв'язку з не проведенням конкурсних торгів, а торги не були проведені через самовільне непогодження з 1-м відповідачем виконання позивачем ремонтних робіт.

Представники відповідачів до судового засідання не прибули, заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю явки представників відповідачів до судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2013 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - подати: акт комісійного огляду танків МК-V перед проведенням робіт; перелік робіт з відновлення зовнішнього виду танків МК-V, затверджений керівництвом ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» та виконавчого комітету Луганської міської ради; кошторис на ремонт танків МК-V, затверджений керівництвом ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» та виконавчого комітету Луганської міської ради.

1-го відповідача Управління з питань будівництва Луганської міської ради - подати відзив на позовну заяву по суті позовних вимог, заявлених на підставі ст. 1212 ЦК України, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

2-го відповідача Луганську міську раду - подати довідку ЄДРПОУ (належним чином завірену копію).

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва