ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

17.01.13 Справа № 29/106/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Об'єднана вантажно - транспортна компанія»,

м. Єнакієве Донецької області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29089189 його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 25.07.2011 № 29/106/2011 про примусове виконання рішення від 07.07.2011 по справі № 29/106/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Об'єднана вантажно - транспортна компанія»,

м. Єнакієве Донецької області,

до відповідача: Державного підприємства

«Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

Луганської області,

про стягнення 47 748 грн. 67 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Ровеньківського міського управління юстиції,

м. Ровеньки Луганської області.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: Федотов Д.Ю., представник за довіреністю

№ 1-3/3д-13 від 28.12.2012;

від ТОВ

«Капратибудінвест»: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ВДВС

Ровенківського МУЮ

у Луганській області: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 11.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» (далі - ТОВ «ОВТК») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 11.12.2012 № 4422/22 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, стягувача - ТОВ «ОВТК» за наказом господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011 на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86402, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, 132/17, код ЄДРПОУ 36404613).

Позивач з посиланням на норми статей 22, 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статей 512, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовує заяву тим, що згідно договору про відступлення права вимоги № 337 від 02.07.2012 новим кредитором за зобов'язаннями, які виникли на підставі наказу № 29/106/2011 від 25.07.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 29/106/2011 від 07.07.2011, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест». Боржник - Державне підприємство «Ровенькиантрацит», був повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить повідомлення від 02.07.2012 № 02/07-1.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні.

Державне підприємство «Ровенькиантрацит» (далі - ДП «Ровенькиантрацит») відповідач у справі, надав письмові пояснення від 17.01.2013 на заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в яких не погоджується з доводами позивача та вважає, що заява не повинна бути задоволена, зокрема, зазначив, що права вимоги, які виникли на підставі рішення суду не можуть бути предметом договору уступки, оскільки вони виникли не з правочинів, а з рішення суду, тому договір уступки права вимоги, на який посилається заявник не відповідає вимогам законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (далі - ТОВ «Карпатибудінвест») заперечень щодо заявлених вимог не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Отримання ухвали ТОВ «Карпатибудінвест» 26.12.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції (далі - ВДВС Ровеньківського МУЮ) заперечень щодо заявлених вимог не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Отримання ухвали ВДВС Ровеньківського МУЮ 26.12.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного заява розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі № 29/106/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення 47 748 грн. 67 коп., позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 33606 грн. 40 коп., інфляційні нарахування у сумі 12232 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 1829 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 476 грн. 69 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 61 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення позивачеві 29.07.2011 був виданий наказ господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011.

20.09.2011 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції (далі - ВДВС Ровеньківського МУЮ) постановою ВП № 29089189 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011 про стягнення на користь ТОВ «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» боргу в загальній сумі 48 381 грн. 23 коп.

28.09.2011 заступником начальника ВДВС Ровеньківського МУЮ прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що 28.11.2005 ДП «Ровенькиантрацит» внесено до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу.

28.09.2011 заступником начальника ВДВС Ровеньківського МУЮ прийнято постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 29089189 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011 до зведеного виконавчого провадження № 286717.

02.07.2012 між позивачем у справі та ТОВ «Карпатибудінвест» укладено договір про відступлення права вимоги № 337, відповідно до умов якого останній став новим кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати ДП «Ровенькиантрацит» боргу в сумі 48 381 грн. 23 коп., яка виникла за договором № 18-849гп від 01.05.2008 та стягнута за рішенням господарського суду Луганської області, на виконання якого видано наказ господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011, про що направлено повідомлення ДП «Ровенькиантрацит» за № 02/07-1 від 02.07.2012 (а.с.78,80).

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.07.2012 у справі № 42/78Б відкритого ліквідаційну процедуру банкрута - ТОВ «Об'єднана вантажно - транспортна компанія», строком до 25.01.2013.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (пункт 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»)

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки вони не узгоджуються з положеннями статті 25 ГПК України в редакції чинній на дату звернення позивача з даною заявою.

У зв'язку з викладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області слід замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, буд.28, ідентифікаційний код 36404613) у виконавчому провадженні № 29089189.

Керуючись частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» від 11.12.2012 № 4422/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 29089189 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, буд.28, ідентифікаційний код 36404613).

3. Вважати стягувачем за наказом господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, буд.28, ідентифікаційний код 36404613).

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції.

Суддя Р.Є. Якушенко