ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-43/12756-2012 15.01.2013

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (код ЄДРПОУ 32494233)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 -предст. за дов.,

від боржника Павликівський А.В. -предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Гороховський А.В. -розпорядник майна боржника,

Лозовський В.М. -предст. за дов. ПАТ "ПроКредит Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.12 порушено провадження у справі №5011-43/12756-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 02.10.12.

28.09.12 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні представник заявника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Юринця А.В. для призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Женева".

Представник боржника у судовому засіданні надав відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого просив суд припинити провадження у справі № 5011-43/12756-2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 02.10.12 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. "Б", код ЄДРПОУ 32494233) на суму 1 593 176, 00 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 5011-43/12756-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Юринця Арсена Володимировича (ліцензія Серія АВ № НОМЕР_4 від 21.09.10, місце проживання: 04060, АДРЕСА_2; адреса для листування АДРЕСА_6), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 5011-43/12756-2012 на 04.12.12.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Женева" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.12 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.12 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду, а справу повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.12 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.12 у справі № 5011-43/12756-2012 залишено без змін, а справу повернуто до господарського суду міста Києва.

19.11.12 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про дострокове припинення його повноважень, як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Женева".

04.12.12 від арбітражного керуючого Гороховського А.В. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.12 задоволено заяву арбітражного керуючого Юринця А.В., достроково припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" - арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія Серія АВ № НОМЕР_4 від 21.09.10, місце проживання: 04060, АДРЕСА_2; адреса для листування АДРЕСА_6), призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" - арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія Серія АГ № НОМЕР_5 від 10.08.11, місце проживання якого: АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_7), зобов'язано арбітражного керуючого Юринця А.В. передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Гороховському А.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Женева", зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та матеріалів справи, відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про припинення повноважень ОСОБА_9, в якості керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна, а також відкладено розгляд справи на 15.01.13.

05.12.12 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Гороховського А.В. надійшло клопотання про відсторонення ОСОБА_9 від виконання повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 11.12.12.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, директор товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" Дар’ялов А.Ю. в судове засідання не з'явився, жодних письмових пояснень по суті заявленого клопотання суду не надав.

Представник ініціюючого кредитора підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник боржника заперечував щодо заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав заявлене клопотання про усунення ОСОБА_9 від виконання повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Женева".

Подане клопотання обгрунтоване бездіяльністю ОСОБА_9 щодо розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника, надання відмостей про наявність заборгованості з виплати заробітної плати та надання розпоряднику майна документації, що необхідна для реалізації покладених на нього прав та обов'язків.

Незважаючи на очевидну невідповідність своїх дій вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" не вжив необхідніих заходів щодо їх усунення.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухвашви пояснення учасників провадження, суд приходить до висновку про правомірність вимоги розпорядника майна про усунення ОСОБА_9 від виконання повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Женева".

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.12 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича, відсторонено ОСОБА_9 від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. "Б"; код ЄДРПОУ 32494233), покладено виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. "Б"; код ЄДРПОУ 32494233) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія Серія АГ № НОМЕР_5 від 10.08.11, місце проживання якого: АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_7) та зобов'язано ОСОБА_9 в строк не більше п'яти днів з дня винесення ухвали передати розпоряднику майна -арбітражному керуючому Гороховському А.В. всю необхідну облікову та фінансову документацію.

У судовому засіданні, призначеному на 15.01.13, від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою попереднього засідання від 15.01.13 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. «Б»; код ЄДРПОУ 32494233): - ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 1 593 176, 00 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю «Бета Семінал» (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 27/29; код ЄДРПОУ 35394208) на суму 331 822, 76 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 924 998, 76 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія Серія АГ № НОМЕР_5 від 10.08.11, місце проживання якого: АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_7) провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів, а також надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні, призначеному на 15.01.13, також було розглянуто вимоги тих кредиторів, яким відмовлено у визнанні кредитором та включенні їх до реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих арбітражним керуючим заперечень, з заявою про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»також звернулись:

- Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на суму 1 268 124, 92 грн.;

- ОСОБА_9 на суму 1 577 000, 00 грн.;

- ОСОБА_8 на суму 1 577 000, 00 грн.

Розглянувши заяви наведених вище кредиторів, господарський суд встановив наступне.

06.11.12 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 268 124, 92 грн.

Заявлені грошові вимоги ґрунтуються на укладеній між Банком та закритим акціонерним товариством «Діадема» Рамковій угоді № 3373 від 29.04.08, відповідно до якої Банк зобов'язувався здійснювати кредитування останнього у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми - 500 000, 00 євро; ліміт строку - 240 місяців.

Видача кредитів на підставі Рамкової угоди та визначення їх умов здійснювались шляхом укладення Договору про надання траншу № 1.37916/3373 від 29.04.08 зі змінами, відповідно до умов якого закритому акціонерному товариству «Діадема» було надано кредит у розмірі 150 000, 00 доларів США, під 13% річних строком на 84 календарних місяці, від дати видачі кредиту.

Факт видачі кредиту за даним договором підтверджується Меморіальним валютним ордером № 3076_1 від 29.04.08.

В забезпечення виконання вимог за Рамковою угодою між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Женева» було укладено Договір іпотеки № 3373-ДІ01від 29.04.08, предметом якого є наступне майно: приміщення подарункового магазину, загальна площа - 124, 0 кв. м., реєстраційний номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул. Леніна), буд. 19.

Як вбачається з наданих розпорядником майна боржника письмових пояснень по суті заявлених вимог, господарським судом міста Києва було прийнято рішення по справі № 64/255-27/136-2012 від 05.06.12 за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до закритого акціонерного товариства «Діадема» та товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Женева».

Відповідно до пояснень, позивач -публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» відмовилось від позовних вимог до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За вказаних підстав заява публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»про визнання його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»на суму 1 268 124, 92 грн. не підлягає задоволенню.

09.11.12 на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_9 про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 577 000, 00 грн., яка обґрунтовується Протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» № 01/11 від 28.11.11, яким було вирішено вивести ОСОБА_9. зі складу учасників боржника та провести з ним відповідні розрахунки відповідно до чинного законодавства, а також Протоколом Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» № 01/12 від 10.01.12, яким було вирішено затвердити фінансовий звіт про господарську діяльність товариства за 2001 рік і вирішено питання про визначення вартості частини майна пропорційно до частки, що належала ОСОБА_9 та проведення з ним розрахунків у розмірі 1 577 000, 00 грн. до 01.02.12.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, за наведених підстав вимоги ОСОБА_9 про визнання його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» у розмірі 1 577 000, 00 грн., також, не підлягають задоволенню.

09.11.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_8 про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Женева».

Заявлені грошові вимоги підтверджені Протоколом загальних зборів учасників боржника № 01/11 від 28.11.11, а також Протоколом Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» № 01/12 від 10.01.12.

Як вже зазначалося раніше, відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

За вказаних підстав, заява ОСОБА_8 про визнання його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» на суму 1 577 000, 00 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр.-кт Перемоги, 107-А, ідентифікаційний код 21677333; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Боженка, 86) про визнання його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. Б) у розмірі 1 268 124, 92 грн. - відмовити.

2.В задоволенні заяви ОСОБА_9 (03035, АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_2) про визнання його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. Б; код ЄДРПОУ 32494233) у розмірі 1 577 000, 00 грн. - відмовити.

3.В задоволенні заяви ОСОБА_8 (02152, АДРЕСА_5; ідентифікаційний код НОМЕР_3) про визнання його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. Б; код ЄДРПОУ 32494233) у розмірі 1 577 000, 00 грн. - відмовити.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі № 5011-43/12756-2012.

Суддя М.В. Пасько