Справа № 0603/8123/12

Провадження № 2/0603/263/12

УХВАЛА

Іменем України

24.12.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з поданням, у якому просить встановити чи змінити спосіб та порядок виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду, по якому видано виконавчий лист № 2-271/09 від 30.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ПАТ „Державний ощадний банк Україна" 152830, 13 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 32457353 з примусового виконання виконавчого листа № 2-271/09 від 30.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ПАТ „Державний ощадний банк України" 152830, 13 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Фабріціуса, №15. 10.05.2012 року стало відомо, що в будинку зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3, 2008 року народження. Виконком Бердичівської міської ради, як орган опіки і піклування не дав дозволу на реалізацію вказаної квартири. А отже виконати вказане рішення суду неможливо, у зв'язку з реєстрацією в будинку неповнолітнього.

У судовому засіданні представник ВДВС Бердичівського МРУЮ, Шатило Ю.В. подання підтримала, уточнила, що просить змінити спосіб виконання рішення суду -стягуючи заборгованість за кредитним договором не лише шляхом звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1, а за рахунок іншого майна боржників.

Представник публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Чайковська О.С. вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки у боржників іншого майна, крім будинку на яке звернуто стягнення, немає. А тому зміна способу чи порядку виконання рішення суду унеможливить виконання вказаного рішення. Зазначила, що Бердичівським міськрайонним судом відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виселення. У разі, якщо буде задоволено вказаний позов, рішення суду буде виконано.

Відповідачі у справі - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Неявка відповідачів не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши додані документи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Зважаючи, що рішенням Бердичівського міськрайсуду від 30.06.2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" стягнуто заборгованість по кредитному договорі саме за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок в м. Бердичеві по вул. Фабріціуса, 15; згідно акту опису і арешту майна інше майно у боржників, крім вищезазначеного будинку, немає, враховуючи думку представника ПАТ „Державний ощадний банк Україна", яка заперечила проти зміни порядку та способу виконання рішення суду, оскільки що в провадженні Бердичівського міськрайсуду знаходиться цивільна справа про виселення ОСОБА_3, реєстрація якого перешкоджає виконанню рішення суду, вказане подання не підлягає до задоволення, оскільки це не сприятиме виконанню рішення суду.

Керуючись статтями 208 -210, 373 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду, по якому видано Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області виконавчий лист № 2-271/09 від 30.06.2009 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області. Особи, які не були присутні під час постановлення даної ухвали, можуть оскаржити її в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: