Справа №0603/7689/12

Провадження № 2/0603/2574/12

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26.11.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 3091 про стягнення грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до військової частини А 3091 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позов в якому стороною є суб'єкт владних повноважень та ставиться питання про вирішення спору публічно-правового характеру належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 ст. 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Отже, позивачем, відповідно до п. 15 ст. 3 КАС України оспорюються дії(бездіяльність) суб'єкта владних повноважень, а тому згідно з ч. 2 ст. 1 ЦК України , ч.2 ч. 1 ст. 17 КАС України вирішення вказаного спору між фізичною особою, та суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності належить до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вище наведеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до військової частини А 3091 про стягнення грошової компенсації за речове майно, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до військової частини А 3091 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Повернути ОСОБА_1 107, 30 грн. сплаченого ним судового збору ( квитанція № k3/J/56 від 19.11.2012 року).

Роз'яснити позивачеві його право звернутися з вказаним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ували.

Суддя: