Справа № 0603/7365/12

Провадження № 2-а/0603/398/12

УХВАЛА

19.11.2012

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 листопада 2012 року йому видано виконавчий лист по справі № 0603/2-а-2679/12, згідно якого строк його пред'явлення до виконання визначено до 13 вересня 2012 року. Причиною пропуску вищезазначеного строку стало те, що він вчасно не отримав з суду повідомлення про результати розгляду його заяви від 28 квітня 2012 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за обставин зазначених у заяві та пояснив причини пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі у судове засідання не з'явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 96).

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи - постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві було зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію, як особі, віднесеної до категорії 1, інваліду 3 групи та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 15 січня 2011 року із застосуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", до часу перебування його на відповідній групі інвалідності, відповідно до висновку МСЕК та до внесення змін до ст.ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постанова набирала чинності 12.09.2011 року (а.с.27, 29).

Постановою державного виконавця 13.04.2012 року було відкрито виконавче провадження, і цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 23.04.2012 року в зв'язку з тим, що Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві припинило свою діяльність шляхом злиття УПФУ в м. Бердичеві та УПФУ в Бердичівському районі. Згідно постанови ОСОБА_1 надано можливість в десятиденний строк звернутись до органу який видав виконавчій документ для заміни сторони виконавчого провадження (а.с. 98).

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, подану 28.04.2012 року, було розглянуто Бердичівським міськрайонним судом лише 15 жовтня 2012 року, оскільки справа до 11.10.2012 року перебувала в Житомирському апеляційному адміністративному суді (а.с. 87, 88).

05.11.2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, однак строк пред'явлення його до виконання сплинув 13.09.2012 року (а.с. 95)

Зважаючи, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з об'єктивних причин не була розглянута судом вчасно, а отже, з незалежних від нього причин, ОСОБА_1 був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання вчасно.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-2679/11/0603 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 261, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого 05 листопада 2012 року по справі № 0603/2-а02679/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її проголошення. Особами, які не були присутні в судовому засіданні, апеляційна скарга може бути подана протягом такого ж строку з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: