Справа №0603/5533/12

Провадження №2/0603/2145/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Павлюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визнання місця проживання дітей з ним. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою, який було зареєстровано 04 вересня 2004 року мають двох дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Дружина пішла проживати до матері, зловживає спиртними напоями, не доглядає за господарством.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію по інвалідності.

Ухвалою суду від 07 листопада 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу припинено, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 вагітна ( а.с. 41)

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав частково, відмовився від позовних вимог в частині стягнення аліментів, зустрічний позов не визнав. Пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю. Розмір його пенсії 1250 гривень в місяць, крім того він має ще неофіційний дохід. Вважає, що дітям з ним буде краще, оскільки вони не забезпечені належним харчуванням та доглядом в сім'ї їх матері. Діти його бояться, оскільки їх налаштовують проти нього. Саме тому він хоче швидше дітей забрати до себе. Він лікувався у туб кабінеті ЦРЛ Бердичівського району, здавав після цього аналізи, вважає, що вже не хворіє. Двічі в рік лягає на лікування у зв'язку з інвалідністю. Не погоджується сплачувати аліменти, оскільки ці кошти не будуть йти на утримання дітей . В даний час кошти на утримання дітей не надає.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з ним не визнала, зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 аліментів підтримала. В судовому засіданні пояснила, що діти проживають з нею, та знаходяться на її утриманні. Діти забезпечені всім необхідним. Вона проживає разом з матір'ю та братом. Брат допомагає матеріально. Вона перебувала на обліку в центрі зайнятості, в даний час вагітна, народжувати в їй в лютому місяці. Коштів на утримання дітей ОСОБА_1 не надає. ОСОБА_1 не надасть дітям належного догляду та виховання. Вони його бояться.

Представники органів опіки та піклування - Бердичівської районної державної адміністрації та виконкому Кілківської сільської ради до суду не з'явилися, подали заяви про слухання справи в їх відсутність (а.с. 33, 56).

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з позивачем не підлягає до задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2004 року виконкомом Райгородоцької сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільних дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5). Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні ( а.с. 20).

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі -СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відмовляючи в задоволення позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з ним, суд врахував висновок органу опіки та піклування виконкому Райгородоцької сільської ради, згідно якого орган опіки і піклування вважає за доцільне малолітніх дітей залишити проживати з матір'ю, оскільки ОСОБА_2 позитивно характеризується, в будинок де вона проживає створені всі умови для належного проживання та розвитку дітей (а.с. 38). Враховано позитивну характеристику з місця проживання матері ( 36), задовільні матеріально-побутові умови проживання ( а.с. 37). Судом також враховано стан здоров'я ОСОБА_1 ( а.с. 48). Згідно повідомлення ЦРЛ Бердичівського району, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря фтизіатра з 2008 року. З 28.08.2012 року лікується у туб кабінеті ЦРЛ Бердичівського району. Є інвалідом другої групи -загальне захворювання (а.с. 8). Доказів того, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, останній суду не надав. Крім того, судом враховано те, що діти побоюються батька. Дана обставина не підлягає доказуванню, відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, оскільки про це ствердили сторони в судовому засіданні сторони.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, зокрема у принципі 6, проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 не довів в судовому засіданні належними доказами тих виняткових обставин за яких діти мають бути розлучені з матір'ю та проживати з ним, не довів також ОСОБА_1 того, що він може забезпечити належний догляд та виховання за дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано стан здоров'я відповідача, те, що він отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 1200 гривень (а.с. 23). Має додатковий заробіток, про що зазначив у судовому засіданні. Суд вважає, що аліменти в розмірі 1/3 части від заробітку ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дітей.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 160, 161, 180-184, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін. код. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць - з 27 вересня 2012 року по 27 жовтня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя -