Справа № 274/242/13-а

Провадження № 2-а/0274/10/13

УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

18.01.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області, старшого державного інспектора з енергонагляду в Житомирській області Корзуна Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області, старшого державного інспектора з енергонагляду в Житомирській області Корзуна Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

В порушення п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" за подання позовної заяви (адміністративного позову) немайнового характеру сплачується судовий збір - 34 гривні 41 копійка.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:

Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896006 (суду, де розглядається справа)

Згідно з частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку до 11 лютого 2013 року для сплати судового збору та зазначення позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області, старшого державного інспектора з енергонагляду в Житомирській області Корзуна Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків про які зазначено вище до 11 лютого 2013 року включно.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: