Справа № 0603/4852/12

Провадження № 2/0603/1988/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Аккорд" ( далі КС „Аккорд") звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що між КС „Аккорд" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір кредиту від 14.11.2007 року №1521 бер. Однак всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені у рекомендованому графіку грошові кошти відповідачем не вносились.

Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 12.04.2011 року.

Посилаючись на прострочення відповідачем повернення частини кредиту, кредитна спілка «Аккорд»просить стягнути з відповідача 9390, 3 грн. заборгованості, з яких залишок кредиту -1821, 34, залишок відсотків 3313, 43 грн., штрафні санкції 1621, 34 грн., інфляційна складова та 3% річних 2634,19 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки не повідомив.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 14.11.2007 року було укладено договір №1521бер, за умовами якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а останній зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (Додаток №1), згідно якого відповідач повинен був вносити щомісячні платежі до 15 листопада 2008 року (п.2.2. Договору).

Згідно п. 2.3 договору сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з додатку №1, днем здійснення останнього платежу визначено 15 листопада 2008 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, та має прострочену заборгованість, з яких тіло кредиту -1821, 34, відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п. 2.3. договору - 3 313, 43 гривні ( а.с. 12 ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 30.11.2008 по 30.06.2012 року інфляційна складова становить 2 209, 25 гривень, 3% річних - 424, 94 гривні. Дані кошти які підлягають стягненню з відповідача ( а.с. 15-16).

В той же час, не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1621, 34 грн. за прострочення виконання зобов'язання, виходячи з наступного.

За правилами, встановленими ч. 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.31 постанови від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Виходячи з положень, зазначених в ЗУ „Про захист прав споживачів" договір між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 №1521бер, укладений 14.11.2007 року є споживчим кредитом, оскільки кошти надавались на споживчі цілі -придбання автомобіля.

Згідно з положеннями статей 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлена у 3 роки. Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності про стягнення неустойки -встановлений у 1 рік.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаними з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. А отже, перебіг позовної давності по вимогам про стягнення заборгованості за договором № 1521бер розпочався 15.11.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу.

Відповідачем 12 квітня 2011 року було здійснено проплату по кредитному договорі в сумі 200 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 12), а тому перебіг строку позовної давності перервався, та почав відраховуватися заново, а саме з 12 квітня 2011 року.

Позов кредитною спілкою «Аккорд»було подано до суду 24 липня 2012 року, тобто після спливу встановленого законом строку позовної давності для вимог про стягнення неустойки.

З огляду на викладене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 7768, 96 гривні, з яких: тіло кредиту -1821, 34 гривні, 3313, 43 гривні -відсотки за користування кредитом, інфляційні витрати - 2 209, 25 гривень та 3% річних - 424, 94 гривні.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд задовольняє позовні частково, то на користь КС «Аккорд»з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 177 грн. 55 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Аккорд" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" заборгованість за кредитним договором № 1521 бер від 14.11.2007 року станом на 07.07.2012 року сумі 7768, 96 гривні, з яких: тіло кредиту -1821, 34 гривні, 3313, 43 гривні -відсотки за користування кредитом, інфляційні витрати - 2 209, 25 гривень та 3% річних - 424, 94 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 177 грн. 55 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя-