Справа № 0603/7159/12
Провадження № 2/0603/2487/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.12.2012 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 березня 2003 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є те, що з жовтня 2011 року між ним та відповідачкою виникають постійні сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим сімейні відносини між ними припинені.
У судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надіслав заяву якою позов підтримав, просить справу слухати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі (а.с.11).
Відповідачка, будучи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, від неї до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, позов не оспорила (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 березня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 134. Після одруження ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с 3)
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
Враховуючи те, що подружнє життя у сторін не склалось, позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка проти цього не заперечила, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 березня 2003 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 134 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: