Справа № 0603/7352/12

Провадження № 2/0603/2523/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2012 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина - ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Свої права не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину після смерті матері він прийняв як спадкоємець першої черги за законом. Інших спадкоємців в матері немає. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 02 листопада 2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.35).

Представник відповідача -Слободищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від сільського голови про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 47).

Судом розглянуто справу у відсутності сторін, враховуючи що вони скористалися своїм процесуальним правом, передбаченим ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання на допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом ухвалено прийняти визнання відповідачем позову.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_2 (а.с.29), якому належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина - ОСОБА_3 (а.с.9), шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним за вищевказаною адресою ( а.с 16). ОСОБА_3 не оформила свої права, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 28).

Позивач -ОСОБА_1 є її сином та єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 19). Після смерті матері ОСОБА_1 спадщину прийняв, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади .( а.с. 20).

Постановою державного нотаріуса Денисенко Г.А. від 02 листопада 2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність на будинок правовстановлюючих документів (а.с.10).

Та обставина, що власником вищезазначеного будинку був ОСОБА_2, стверджується довідкою Слободищенської сільської ради, з якої вбачається, що вищезазначений житловий будинок та господарські будівлі згідно виписки з погосподарських книг належав ОСОБА_2 (а.с. 12).

З довідок Бердичівського МБТІ від 09.02.2012 року за № 61 та 20.06.2012 року № 412 вбачається, що користувачем будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2, право власності на будинок не зареєстровано (а.с. 14, 18).

На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт з якого вбачається, що будинок „А" та веранду „а" збудовано в 1960 році, погріб з частиною будівлі „а1п/д", веранду „а1" та ґанок „а2№1"збудовано у 1970 році, погріб з шийкою „Б", веранду „г" та сарай „Г" збудовано в 1935 році, сарай „В" збудовано в 1950 році, колодязь „№2" збудовано в 1980 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 72 836 гривень ( а.с. 5-8).

Заважаючи, що реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за померлим не передбачено чинним законодавством, іншим чином спадкоємець не може оформити свої спадкові права, а в судовому засіданні встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 згідно погосподарської документації рахується за ОСОБА_1, а отже після його смерті за спадкоємцем -його дружиною ОСОБА_3, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний будинок.

Оскільки спадщина відкрилась до часу набрання чинності ЦК України, відповідно до п.4, п.5. прикінцевих та перехідних положень ЦК України, спадкові правовідносини, які склались між сторонами, регулюються вимогами ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст. 328, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, ст.ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: