Справа № 0603/4841/12

Провадження № 2/0603/1979/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.08.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2, яка залишила заповіт на її ім'я. Вона спадщину прийняв, подавши у встановлений строк відповідну заяву до нотаріуса.

Після смерті сестри залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вона звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 4 квітня 2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача -Андріяшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від сільського голови про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Судом розглянуто справу у відсутності сторін, враховуючи що вони скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання на допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом ухвалено прийняти визнання відповідачем позову.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріяшівка Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6). На випадок своєї стерті остання заповіла своє майно ОСОБА_1, заповіт не змінено і не відмінено ( а.с. 6). ОСОБА_1 спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса ( а.с. 38). Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_2, немає.

Згідно постанови нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 4 квітня 2012 р. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.15).

Та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2 стверджується довідкою сільської ради, з якої вбачається, що вищезазначений житловий згідно погосподарської документації рахується за ОСОБА_2 ( запис № 1 за 1963 рік). В будинку ОСОБА_2 була зареєстрована одна і там проживала до смерті ( а.с. 87). Земельна ділянка, площею 0,4218 га по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину знаходиться у власності ОСОБА_1, яка її успадкувала після ОСОБА_2 ( а.с. 85).

Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 235 від 28.05.2012 р. право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.23).

На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що будинок збудовано у 1963 році, ганок у 1965 році ( а.с. 11-15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду викладене, враховуючи рік забудови будинку та враховуючи, що згідно погосподарської документації будинок рахується за ОСОБА_2 остання набула права власності на будинок АДРЕСА_1. А отже вказаний будинок входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16, 328, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: