Справа № 0603/4850/12
Провадження № 2-/0603/ 1987/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2012
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю.
при секретарі -Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його сестра ОСОБА_2 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20 травня 1951 року. Вони проживали вони в АДРЕСА_1.
Згідно договору дарування від 18 серпня 1956 року, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою за реєстром № 7235 кожному з них в рівних частках належала частина АДРЕСА_1. В належній їм частині указаного будинку вони і проживали.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Дружина померлого, а його сестра - ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала у цій квартирі, робила поточні ремонти. Вона вступила в управління та володіння належною частиною квартири її покійного чоловіка. До нотаріальної контори вона не зверталась з заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась частина квартири, яка належала її покійному чоловіку, а також належала їй згідно указаного вище договору дарування, свідоцтва про праву на спадщину після смерті її батька ОСОБА_5, виданого Бердичівською державною нотаріальною конторою 06.02.1976 року та договору дарування від 01 квітня 1976 року, посвідченого Бердичівською конторою за реєстровим № 1-1393. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3- він же ОСОБА_3 належало в будинку АДРЕСА_1 -14/200 частин, а ОСОБА_2 - 48/400 частин.
Він являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2
Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримати його не може, бо є всі документи, що підтверджуються право власності на будинок сестри та її чоловіка, а також необхідно встановити факт прийняття спадщини сестрою після смерті її чоловіка.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 04.07.2012 року встановлено факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності, виданого 01.12.1975 року Бердичівським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Бердичівської міської ради депутатів № 711 від 02.11 1975 року взамін договору дарування від 18.08.1956 року № 7235 на 14/200 ідеальних частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1.
Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 76/400 частини будинку АДРЕСА_1, яка належала його сестрі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини зазначені у позові.
Представник відповідача в судовому засідання не скористався своїм правом дати пояснення, позов визнав.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її рідною тіткою. Тітка та її чоловік ОСОБА_3 проживали разом у АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3, який помер у 1988 році. Кожному з них належали частки у будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном, продовжувала проживати в їх спільному будинку, управляла спадковим майном, проводила ремонти в будинку.
Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном, проводила ремонт в будинку, управляла спадковим майном.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( а.с. 4).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -подружжя і з 1951 проживали разом стверджується довідкою ЖЕК № 2 (а.с. 31).
Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 04.07.2012 року, яке набрало чинності встановлено, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 - ОСОБА_3 мав інше прізвище, ім'я та по-батькові, а саме - ОСОБА_3.
Під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 втратив всі свої документи, йому необхідно було отримати паспорт, а тому він собі вигадав інше прізвище, ім'я та по-батькові. Згідно паспорта у 1951 році була проведена реєстрація його шлюбу з сестрою заявника. 24.12.1970 року Бердичівським ГОВД було отримано свідоцтво про народження ОСОБА_3 і на цій підставі йому було замінено його паспорт, де було змінено прізвище, ім'я та по-батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
Згідно рішення міської ради № 94 від 26.02.1973 року були внесені зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3. з ОСОБА_2.
В договорі дарування від 18.08.1956 року та в свідоцтві про право особистої власності від 01.12.1975 року зміни таких даних не було проведено.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, на 14/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 10-12, 22).
Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.10-12). Остання спадщину прийняла фактично вступивши в управління спадковим майном, однак спадщину не оформила.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)
ОСОБА_2 належала 48/400 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 10-12, 22).
Вказана частка будинку останній належала на підставі свідоцтва про права власності на житловий будинок від 01.12.1975 року виданого Бердичівським відділом комунального господарства виконкому Бердичівської міської ради ( а.с. 8), договору дарування від 01.04.1976 року (а.с. 13-14), свідоцтва про право на спадщину виданого Бердичівською державною нотаріальною конторою 06.02.1976 року ( а.с. 23).
Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить свідоцтво про право особистої власності, виданого 01.12.1975 року Бердичівським міським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Бердичівської міської ради депутатів № 711 від 02.11.1975 року взамін договору дарування від 18.08.1956 року № 7235 на 14/200 ідеальних частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1.
Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 -ОСОБА_2.
Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 є позивач -ОСОБА_1 ( а.с. 44), який спадщину прийняв, подавши у встановлений строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.
Відповідно до ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він в шестимісячний строк фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з 14/200 частин будинку, розташованого у АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме права на 76/400 частини будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: