Справа № 0603/4830/12

Провадження № 2/0603/1977/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Великі Низгірці. Спадкоємцями на майно є вона та її брат - ОСОБА_3 Вона спадщину прийняла та звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтві про право на спадщину. Брат же з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертався.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вона звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 13 квітня 2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача -Великонізгірецької сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від сільського голови про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Від третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, який перебуває у місцях позбавлення волі, надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що він на спадщину не претендує, відмовляється від неї на користь своєї сестри ОСОБА_1

Судом розглянуто справу у відсутності сторін, враховуючи що вони скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання на допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом ухвалено прийняти визнання відповідачем позову.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 15). Спадкоємцем до майна померлої, яка прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном є її донька, ОСОБА_1.( а.с. 13, 14. 16).

Згідно постанови нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 13 квітня 2012 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.16).

Та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2. стверджується довідкою сільської ради, з якої вбачається, що вищезазначений житловий згідно погосподарської документації рахується за ОСОБА_2 ( а.с.12).

Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 913 від 25.07.2012 право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.5).

На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що будинок збудовано у 1960 році ( а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду викладене, враховуючи рік забудови будинку та враховуючи, що згідно погосподарської документації будинок рахується за ОСОБА_2 остання набула права власності на будинок АДРЕСА_1. А отже вказаний будинок входить до складу спадщини.

Оскільки спадщина відкрилась до часу набрання чинності ЦК України, відповідно до п.4, п.5. прикінцевих та перехідних положень ЦК України, спадкові правовідносини, які склались між сторонами, регулюються вимогами ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він в шестимісячний строк фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст. 328, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, ст.ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: