Справа № 0603/4161/12

Провадження № 2/0603/1844/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, яка залишила заповіт на його ім'я, та ім'я відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Він спадщину прийняв, подавши у встановлений строк відповідну заяву до нотаріуса а відповідачі подали заяви про відмову від спадщини.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача -Закутинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від сільського голови про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Закутинці Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_4 (а.с. 16). На випадок своєї стерті остання заповіла своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.13), заповіт не змінено і не відмінено ( а.с. 13 -зворот). ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса ( а.с. 34), ОСОБА_2 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 ( а.с. 36). ОСОБА_3 спадщину не приймав, 13.01.2012 року подав заяву до нотаріуса, згідно як, в якій він зазначив, що на спадщину не претендує, свідомо не подав заяву про прийняття спадщини ( а.с. 35).

Згідно постанови нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2012 р. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.12).

Та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4 стверджується довідкою сільської ради, з якої вбачається, що вищезазначений житловий згідно погосподарської документації рахується за ОСОБА_4 ( запис № 164 в книзі №3 погосподарського обліку). В будинку ОСОБА_4 була зареєстрована одна і там проживала там до смерті. ( а.с. 68). Земельна ділянка, площею 0,6496 га по АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_4 ( а.с. 5).

Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 67 від 27.01.2012 р. Право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.11).

На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що будинок збудовано у 1928 році, а господарські будівлі у 1960 році ( а.с. 7-10). Забудова на земельній ділянці АДРЕСА_1 відповідає вимогам пожежної безпеки ( а.с.18).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду викладене, враховуючи рік забудови будинку, та те, що чинним законодавством, що діяло у 1928- 1960 роках право власності на будинки в селі не реєструвалось, та враховуючи, що згідно погосподарської документації будинок рахується за ОСОБА_4, остання набула права власності на АДРЕСА_1. А отже вказаний будинок входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ч. ст.1270 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16, 328, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1272, 1274 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: