Справа №0603/7447/12

Провадження №2/0603/2543/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Павліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання дитини та коштів на утримання дружини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року. Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з нею.

Рішенням Бердичівський міськрайнного суду Житомирської області від 29.08.2012 року стягнуться аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Коштів на утримання молодшого сина ОСОБА_5 відповідач не надає. Вона не працює, отримує соціальну допомогу на дитину.

У судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Від вимог про стягнення аліментів на її утримання відмовилась (а.с. 22).

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74-76 ЦПК України (а.с.21), причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, позов не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки, судом ухвалено, провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3, 6). Неповнолітній син проживає разом із матір'ю (а.с.9). Позивачка не працює (а.с. 9).

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України ( далі СК України).

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, судом відповідно до ст. 182 СК України враховано, що відповідач працездатний, доказів того, що він неспроможний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень в місяць суду не надав, хоча не був позбавлений такої можливості, позов не оспорив. Суд вважає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі буде відповідати інтересам дитини.

Судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивачка від сплати судового збору звільнена.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.код НОМЕР_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 13 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, з 13.11.2012 по 13.12.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачкою до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: