Справа № 0603/5014/12
Провадження № 2/0603/2032/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.12.2012 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі, власники квартири, в період з 01.11.1997 року по 01.07.2012 року отримували комунальні послуги за теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак послуги не оплачували, у зв'язку з чим за ними рахується заборгованість в сумі 6897, 28 гривень.
З урахуванням уточнень до позовної заяви, заборгованість з ОСОБА_2 слід відраховувати з травня 2010 року, так як з цього часу вона досягла повноліття. Просить стягнути заборгованість на надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.11.1997 року по 01.07.2012 року - 4890, 94 грн., а з ОСОБА_2 за період з травня 2012 року -1003 гривні 17 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.60).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 52-59).
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено, провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно зі ст.360 ЦК співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.11.1997 року по 01.07.2012 року становить - 4890, 94 грн., а ОСОБА_2 за період з травня 2010 року по 01.07.2012 року -1003 гривні 17 копійок., оскільки 07.05.2010 року остання досягла 18-річчя (а.с. 4-6, 8, 47).
Разом з тим визначаючи розмір заборгованості, яка підлягає стягненню суд звертає увагу, що заборгованість з ОСОБА_1 з 01.11.1997 року по 01. 01.2004 року виникла в період дії ЦК України 1963 року.
Згідно ст. 71 ЦК України (1963 р.) загальний строк захисту права за позовом особи, право якої порушено встановлюється в три роки.
У відповідності до положень ч.1 ст. 80 ЦК України ( 1963 р.) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
За таких обставин підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 борг за комунальні послуги в межах строків давності звернення до суду, з 01 січня 2004 року по 01.07.2012 року, що становить (4890,94 -1473,48) 2417, 46 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідачів, оскільки з їх вини справа доведена до суду (а.с.1).
В порушення статей ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, підпункту 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07. 2005 року № 630 та ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" відповідачі не вносили належно за затвердженими тарифами плату за комунальне теплопостачання, чим грубо порушили права позивача, який такі послуги надавав, а тому права позивача підлягають захисту
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2417 грн. 46 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2004 року по 01.07.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" заборгованість за комунальні послуги за період з травня 2010 року по 01 липня 2012 року в сумі 1003 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" судові витрати по сплаті судового збору по 107 гривень 30 копійок з кожної.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: