Справа № 0603/5018/12
Провадження № 2/0603/2036/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.11.2012
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 16.05.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № zrswg 200000155 (Договір). Відповідно до вищевказаного договору, Банк зобов'язався надати ОСОБА_1. кредит у розмірі 6000.00 доларів США на термін до 15.05.2032 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредитні кошти ОСОБА_1
Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 01 червня 2012 року становить 8 895,84 доларів США . Заборгованість складає: заборгованість за кредитом -3 440,11 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 910, 57 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом-548,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2543,75 доларів США; штраф( фіксована частина) - 31,29 доларів США; штраф (процентна складова) -422, 12 доларів США.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" просить стягнути заборгованість в сумі 8 895, 84 доларів США ,що еквівалентно, відповідно до курсу НБУ станом на 01.06.2012 року -71077, 77 гривень та судові витрати.
Представник Публічного акціонерного товариствах комерційний банк "ПриватБанк" Українець М.Ю. у судовому засідання позов підтримав, підтвердив обставини зазначені у позові. Доповнив, що ціллю кредиту - є авансовий внесок на купівлю нерухомості. Крім цього кредиту, між ОСОБА_1 та банком був укладений ще основний кредитний договір на купівлю нерухомості на суму 24 тис доларів США. У 2008 році було погашено основний кредит за рахунок продажу будинку, переданого в рахунок забезпечення кредитного договору та частину даного кредиту. Кредитні кошти в сумі 6000 доларів США надані ОСОБА_1 згідно вказаного кредитного договору і були в подальшому перераховані продавцю будинку, на купівлю якого ОСОБА_1 надавався кредит, -ОСОБА_4.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона кредит не отримувала, кредитний договір вона підписувала, на прохання її знайомої ОСОБА_6. Заборгованість по договору вона не гасила. Просить відмовити в задоволенні позову.
Представник відповідачки - ОСОБА_5 в судових дебатах зазначив, що Пиватбанк не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не надав ОСОБА_1 кредитні кошти, а ці кошти були перераховані якійсь ОСОБА_4. Простить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.05.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № zrswg 200000155, відповідно до якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000.00 доларів США (далі кредитний договір). Ціль кредиту -авансовий внесок на купівлю нерухомості (а.с. 7-9). Доказів про визнання даного кредитного договору недійсним, чи його розірвання відповідачкою не надано, а отже кредитний договір дійсний і підлягає виконанню.
Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку з відстрочкою платежу від 16 травня 2007 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 будинок в АДРЕСА_1 ( а.с. 58).
На виконання умов договору № zrswg 200000155 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 16.05.2007 перерахувало ОСОБА_1 на її позичковий рахунок НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 6 000, 00 доларів США , перерахувавши їх в подальшому з вказаного рахунку продавцю будинку - ОСОБА_4 (а. с. 33, 55, 56,57).
Твердження відповідачки та її представника у судовому засідання того, що ОСОБА_1 кредитних коштів не отримувала не заслуговують уваги, оскільки не підтверджені належними доказами. Натомість в судовому засіданні встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши кошти на позичковий рахунок ОСОБА_1, а в подальшому кошти перераховані ОСОБА_4, продавцю будинку, на купівлю якого видавався кредит (а.с. 33,56).
ОСОБА_1 зобов'язань з повернення кредитних коштів, передбачених договором, належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 01 червня 2012 року виникла заборгованість. Заборгованість, з врахуванням дострокового повернення кредиту, згідно розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк»складає: заборгованість за кредитом -3 440.11, доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 910, 57 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом-548,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-2 543,75 доларів США штраф( фіксована частина) - 31,29 доларів США; штраф (процентна складова) -422, 12 доларів США (а.с.5, 29-31).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,1050,1054, гл.19 ЦК України, ЗУ „Про захист прав споживачів", укладеним між сторонами Договором.
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з аналізу ст. 1 та ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредит на купівлю житла є споживчим кредитом.
А отже до спірних правовідносин застосовуються положення Закону "Про захист прав споживачів".
ОСОБА_1 надавався кредит на авансовий внесок на купівлю житла, тому кредит є споживчим.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму ВСС України № 5 від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суди мають враховувати положення пункту 7 ч.13 ст.11 ЗУ „Про захист прав споживачів" та виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Позовна давність про стягнення неустойки, відповідно до ст.. 258 ЦК України становить один рік. Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Виходячи з розрахунку заборгованості по кредитному договорі № zrswg 200000155 пеня ОСОБА_1 нарахована за період з 15.08.2008 року по 01.06.2012 року ( а.с. 5). При цьому до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк»звернулося 31.07.2012 року (а.с. 2). А тому до позовних вимог, в частині стягнення пені, слід застосувати однорічний строк позовної давності, стягненню підлягає пеня за період: з червня 2011 року по червень 2012 року в сумі 1182,41 доларів США.
В іншій частині сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає стягненню у повному розмірі, відповідно до розрахунку наданого позивачем, що станом на 01.06.2012 року складає: заборгованість за кредитом -3 440.11, доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 910, 57 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом-548,00 доларів США; штраф( фіксована частина) - 31,29 доларів США; штраф (процентна складова) -422, 12 доларів США (а.с.5), а всього, з врахуванням 1182,41 доларів США пені - 7534, 5 доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до курсу Національного банку України станом на 01.06.2012 року, складає 60 200, 65 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 602 гривні
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" задовольнити частково.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором zrswg 200000155 від 16 травня 2007 року, станом на 01.06.2012 року в розмірі 7534, 5 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 01.06.2012 року - 7,99, у гривневому еквіваленті складає 60 200 (шістдесят тисяч двісті) гривень 65 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 602 гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя: