Справа №0603/4680/12

Провадження №2/0603/1945/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 25 грудня 2009 року мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, підтвердила обставини зазначені в позовній заяві, за виключення того, що відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає. Насправді відповідач добровільно сплачував аліменти, однак він постійно дорікає їй тими коштами, тому вона бажає, щоб аліменти стягувалися за рішенням суду. Крім того він планує виїжджати в Росію, що ставить під сумнів того, що відповідач буде продовжувати добровільно сплачувати аліменти. Стягувати аліменти просить не з дня її звернення до суду з позовом, а починаючи з дня винесення рішення, оскільки відповідач за цей період добровільно перерахував кошти на утримання доньки.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не погодився з обставинами зазначеними в позові. За його клопотанням допитаний в судовому засіданні в якості свідка відповідач пояснив, що він надає кошти на утримання дитини, купує їй одяг, дає кишенькові гроші, оплачує їй відпочинок. Також пояснив, що він працює, інших утриманців не має, стан його здоров'я задовільний, він дійсно планує від'їжджати в Росію.

Після оголошеної перерви в судове засідання на 14-00 годину 14.09.2012 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 29), подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відпусткою. Причина неявки відповідача в судове засідання визнана судом неповажною, а тому враховуючи, що ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні 20.08.2012 року, йому роз'яснені його процесуальні права, він висловив своє відношення до позову, судом ухвалено закінчувати розгляд справи у відсутність відповідача.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_2 надає кошти на утримання своєї доньки -ОСОБА_3.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 11 жовтня 1994 року по 25 грудня 2009 року ( а.с. 2). Від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4). ОСОБА_3 проживає з позивачкою (а.с. 5).

Відповідач надавав кошти на утримання доньки ( а.с. 15-18), в той же час звернення з даним позовом ОСОБА_1 свідчить про відсутність домовленості між батьками про утримання доньки.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України ( далі СК України).

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано те, що відповідач погодився сплачувати аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того відповідач, допитаний в судовому засіданні в якості свідка зазначив, що він працює директором Бердичівського філії ТОВ „ІЗІ КРЕДИТ", має задовільний стан здоров'я, не має інших утриманців.

Судові витрати в розмірі судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 180- 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: