Справа № 0603/4281/12

Провадження № 2/0603/1864/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2012 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Павліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 листопада 1995 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Бердичівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вже шість років як проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя, різні характери, що приводили до непорозумінь. Оскільки на утримання доньки відповідач кошти надає нерегулярно, просить стягувати на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача на утримання неповнолітньої доньки. Після розлучення просить залишити їй прізвище шлюбне.

В судове засідання позивачка не з'явився, на адресу суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу слухати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки вони скористалися своїми процесуальними правами, передбаченими ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює - прийняти визнання відповідачем позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року. Шлюб зареєстрований у Бердичівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 762. (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.3).

Неповнолітня донька проживає разом із матір'ю (а.с. 5).

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків і не живуть однією сім'єю, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти цього не заперечує, про що свідчить визнання ним позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін, а тому, відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину судом не встановлено.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано, що відповідач працює в ДП „Ритм" м. Бердичева. Окрім того відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі в якому просила позивачка.

Вимога позивачки про залишення після розлучення їй шлюбного прізвища ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки вона скористалась своїм правом, передбаченим ст. 113 СК України. Згідно зазначеної норми особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 04 листопада 1995 року у Бердичівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 762- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя міста Бердичева, Житомиирської області, працюючого в ДП „Ритм" на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць з 26 червня 2012 року по 26 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок

Після набрання рішенням чинності направити його копію до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: