АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої судді Одинця В.М.,

суддів Присяжнюка О.Б., Бовтрук В.М.,

прокурора Карпука Ю.О,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Печерського району м. Києва.

В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, що 20.11.2012 року набрав чинності Кримінальник процесуальний кодекс України, і скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає розгляду згідно положень КПК України 1960 року, оскільки судова справа за цією скаргою не належить до переліку справ, визначених п. 11 «Перехідні положення» КПК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою скаржники подали апеляцію, в якій просять скасувати постанову суду в зв'язку з неправильним застосуванням кримінально-процесуального закону, оскільки судом безпідставно застосовано положення «Перехідні положення» КПК України 2012 року, вказуючи при цьому, що їх скарга надійшла до суду до набрання чинності нового КПК України, а тому підлягає розгляду відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2012 року, тобто до набрання чинності Кримінальним-процесуальним Кодексом України 2012 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Печерського району в м. Києва і відповідно до п.п. 11, 13, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, дана справа підлягала розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Враховуючи викладене, доводи апеляції скаржників заслуговують на увагу, а постанова суду підлягає скасуванню, з поверненням матеріалів скарги до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п. 11, 13,15 КПК України 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Печерського району в м. Києва - скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Печерського району в м. Києва направити до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

СУДДІ:

__________________ ________________ _____________

Справа №10/796/111/2013 Категорія КК: ст.236 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Смик С.І. Доповідач: Одинець В.М.