АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - Одинця В.М. ,

суддів - Бовтрук В.М., Глинянного В.П.,

за участю прокурора - Сіліної Н.В.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2012 року.

В обґрунтування прийнятого рішення судом зазначено, що скаржник ОСОБА_1 не навела поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки вона вчасно отримала копію рішення суду першої та апеляційної інстанції, а тому пропустила строки на касаційне оскарження без поважних причин.

В своїй апеляції ОСОБА_1 зазначає, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки суд не взяв до уваги, той факт, що необхідні для подачі касаційної скарги завірені належним чином копії рішень суду першої та апеляційної інстанції вона отримала лише 06.11.2012 року, а тому висновки суду в частині пропуску строку на касаційне оскарження помилкові.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіряючи доводи апеляції скаржника щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки вона вчасно не отримала копії рішень у справі, які необхідно було долучити до матеріалів касаційної скарги, колегія суддів визнає їх необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2012 року постановою Печерського районного суду м. Києва скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України залишена без задоволення, копію якої скаржниця отримала 20.06.2012 року.

07 серпня 2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, апеляція ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін. Копія ухвали направлена скаржниці 16 08 2012 р.

Скаржник звернулася з касаційною скаргою до ВССУ.

17 вересня 2012 року постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2012 року відмовлено у витребуванні матеріалів провадження та матеріалів за скаргою, оскільки нею, всупереч ст. 387 КПК України 1960 року не додані копії оскаржуваних рішень, які повинні бути завірені належним чином.

19 жовтня 2012 року скаржниця ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з заявою про надання копій рішень по справі, які вона отримала згідно розписки (а.с. 125) 06.11.2012 року.

Як вірно вказав суд першої інстанції, відповідно до ст. 386 ч. 4 КПК України 1960 р., суд відновлює пропущений строк на касаційне оскарження у випадках та в порядку передбачених ст. 353 КПК України 1960 р., тобто у разі визнання причин пропуску поважними.

Як вбачається із матеріалів, копію рішення суду першої інстанції від 06 06 2012 р. скаржниця отримала 20 06 2012 р. ( а.с. 78). Копія ухвали апеляційного суду міста Києва направлена скаржниці 16 08 2012 р.

Виходячи із вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно відмовив скаржниці у поновленні строку на касаційне оскарження, так як факт повторного отримання рішень 06 11 2012 р. ( а.с. 125), не є поважною причиною для поновлення строку.

В зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 367, 369 КПК України 1960 року та п. п. 11, 13,15 Розділу ХІ Перехідних положень, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києві від 11 грудня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року - залишити без змін.

Судді:

__________________ _________________ _________________

Справа № 10/796/118/2013 Категорія КК: 353, 386

Головуючий у першій інстанції - Підпадий В.В.

Доповідач - Одинець В.М.