Справа № 1570/6275/2012

УХВАЛА

04 грудня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про стягнення суми, несплаченої внаслідок отримання податкової пільги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про стягнення на користь держави суми, несплаченої до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги, у розмірі 290705921 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 08.11.2012 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 14.11.2012 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 19.10.2012 року.

При цьому, 02.11.2012 року представником позивача до суду надано доповнення до адміністративного позову, в якому зазначені реквізити щодо перерахування суми, яку позивач просив стягнути з відповідача та надано розрахунок штрафних санкцій до акту перевірки.

Проте, позивачем у вказаних доповненнях не зазначено, що ним отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2012 року та не наведено жодних обставин на усунення недоліків та не надано відповідних доказів, зазначених в цій ухвалі. Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 03.12.2012 року.

30.11.2012 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2012 року, надано письмові пояснення разом із додатковими доказами по справі.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 -107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про стягнення суми, несплаченої внаслідок отримання податкової пільги.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 грудня 2012 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 18 грудня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко