Справа № 295/428/13- а
Категорія 21
2-а/295/120/13
УХВАЛА
Іменем України
17.01.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Інспектора АТІ ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира, Інспектора ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України, старшого лейтенанта Куца Миколи Олександровича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування протоколу, постанов по справах про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
09.01.2013 року позивач звернувся до суду зі скаргою, у якому просить скасувати протокол по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 373518 від 05.12.2012 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 046236 від 05.12.2012 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 215072 від 01.12.2012 року, якими його притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів скарги скаржник оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 року (отримав останню цього ж числа, про що свідчить його підпис в графі «примірник постанови отримав»), постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2012 року (яку також отримав цього ж числа, що також підтверджується його підписом в графі «примірник постанови отримав»), а до суду звернувся із зазначеним позовом 09.01.2013 року, пропустивши строк звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявляв. Крім того, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв'язку з чим залишає даний адміністративний позов (скаргу) без розгляду.
Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, 171-2 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора АТІ ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира, Інспектора ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України, старшого лейтенанта Куца Миколи Олександровича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування протоколу, постанов по справах про адміністративні правопорушення -залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Кузнєцов