АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої судді Одинця В.М.,

суддів Присяжнюка О.Б., Бовтрук В.М.,

прокурора Люшненко Д.Ю.

скаржника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії прокурора м. Києва, вчиненими за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину.

В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду згідно положень КПК України 1960 року, оскільки справа за цією скаргою не належить до переліку справ, визначених п.11. розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, а тому не є предметом розгляду суду.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та направити матеріали скарги на новий судовий розгляд, оскільки судом безпідставно застосовано положення Перехідних положень нового КПК України, хоча він звернувся зі скаргою до суду до набрання чинності КПК України 2012 року, а тому його скарга підлягає розгляду згідно положень КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, скаржника, який підтримав свою апеляцію та просив скасувати постанову в зв'язку з неправильним застосуванням закону, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2012 року, тобто до набрання чинності Кримінальним-процесуальним Кодексом України 2012 року, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора м. Києва і відповідно до п.п. 11, 13, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Враховуючи викладене, доводи апеляції скаржника заслуговують на увагу, а постанова суду підлягає скасуванню, з поверненням матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії прокурора м. Києва, до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п. 11, 13,15 КПК України 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_1 на дії прокурора м. Києва - скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_1І на дії прокурора м. Києва направити до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

СУДДІ:

__________________ ________________ _____________

Справа №10/796/ /2013 Категорія КК: ст.236 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Білоцерківець О.А. Доповідач: Одинець В.М.