Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/17755/2012

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Колективного підприємства «Кристал», в особі Балицького Стефана Теофіловича до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Колективне підприємство «Кристал», в особі Балицького Стефана Теофіловича, подав до суду позов до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру поданого позову.

Вказаним законом, за подання позову майнового характеру, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання адміністративного позову немайнового характеру - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до наданого позову, предметом оскарження позивач зазначив, зокрема, визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неповернення переплачених позивачем коштів по платежах, що є немайновою вимогою, оскільки її реалізація не призведе до зміни майнового стану відповідача.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача повернути переплачені позивачем страхові внески по платежах в розмірі 2041,32 грн.

Враховуючи, що реалізація вказаної вимоги може призвести до зменшення майна позивача і може мати наслідком зміну майнового стану позивача, вимога про повернення переплачених позивачем страхових внесків по платежах в розмірі 2041,32 грн., є майновою.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», з 01.01.12 р. встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1073 грн.

Таким чином, для даного позову, ставка судового збору, що підлягає оплаті за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 107,30 грн., а ставка судового збору, що підлягає оплаті за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 32,19 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивач додав квитанцію № 1997282-1 від 24.10.12 р. про сплату судового збору в розмірі 32,19 гривень та квитанцію № 187 від 21.11.12 р. про сплату судового збору в сумі 75,11 грн.

Отже, позивачем за даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж встановлено підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Врахувавши викладені обставини в сукупності, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», ст. 106-107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного підприємства «Кристал», в особі Балицького Стефана Теофіловича до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, встановленому п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для позовів майнового та немайнового характеру - до 21 січня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.