АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Одинця В.М.,

суддів - Бовтрук В.М., Присяжнюка О.Б.,

за участю прокурора - Прокудіна Д.В.,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року.

Цією постановою було визнано апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року, визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки апелянтом, подано апеляцію з пропуском встановленого строку та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляції скаржник ОСОБА_1 просить скасувати постанову, поновити строк на апеляційне оскарження, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України. Як на підстави для скасування постанови, апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону, та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки, на його думку суд не встановив дати надходження і дати подання апеляції на постанову від 26 вересня 2012 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та просив залишити постанову без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Міністра Внутрішніх справ України залишено без задоволення.

На вказану постанову скаржником ОСОБА_1 16 жовтня 2012 року внесено апеляцію, з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Перевіряючи доводи апеляції в частині невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи в частині дати надходження і дати подання апеляції на постанову від 26 вересня 2012 року, колегія суддів визнає їх надуманими та неспроможними, оскільки як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, судом правильно встановлено дату подачі апеляції, 16 жовтня 2012 року, що підтверджується датою поштового відправлення (а.с. 31).

Також, колегія суддів бере до уваги, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не враховані вимоги ст. 349 КПК України 1960 року, які передбачають, що апеляція на постанову суду першої інстанції, може бути подано протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а не з моменту отримання копії постанови, як про це зазначає апелянт.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції в дотриманням вимог ст. ст. 349, 353 КПК України 1960 року було визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду, а тому, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції та скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року та п.п. 11 13,15 розділу ХІ «Перехідних положень», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року, якою було визнано апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року, такою, що не підлягає розгляду - залишити без змін.

Судді:

____________________ _________________ ______________________

Справа № 10/2690/2646/2012 Категорія КК: 236

Головуючий у першій інстанції - Карабань В.В.

Доповідач - Одинець В.М.