АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5553\2006                                                 Головуючий у 1-й інстанції - суддя

Загороднюк В.І. Суддя-доповідач - Доценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

15   листопада  2006  року   колегія   суддів   судової  палати   з   цивільних  справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого судді - Доценко Л.І.

· суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

· за участю секретаря - Мазун І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 1620 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1620, Повітряного командування "Південь", Міністерства оборони України про визнання права і відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2005року позивачка звернулася до суду з позовом до військової частини А 1620, Повітряного командування "Південь", Міністерства оборони України про визнання права і відшкодування майнової шкоди за порушення права на отримання продовольчого пайкового забезпечення в період з 01.01.2003року до 31.12.2004року та стягнення в порядку відшкодування майнової шкоди, солідарно, з в\ч А 1620, Управління Південного оперативного командування і Міністерства оборони України суму у розмірі 8 тисяч 483 грн. 94коп., в тому числі: вартість не отриманого продовольчого пайкового забезпечення за період з 01.01.2001р. по 30.11.2002р. у розмірі 4 тисячі 149грн. 15 коп., за період з 01.12.2002р. по 10.12.2003р. у розмірі 1 тисяча 983грн. 20коп., за період з 11.12.2003р. по 07.04.2004р. у розмірі 676грн. 28коп. і за період з 08.04.2004р. по 31.12.2004р у розмірі 1 тисяча 675грн. 31коп.

~___ JIk вказувала позивачка, відповідачами-було порушено ст.16 ч.2 Закону України

"Про Збройні Сили України" в редакції від 05 жовтня 2000 року, якою гарантовано продовольче пайкове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, у зв"язку з чим позивачу завдано майнової шкоди у вигляді вартості не отриманого продовольчого забезпечення за період з 01.01.2001р. до 31.12.2004р. у розмірі 8 тисяч 483грн. 94 коп.

Представник Повітряного командування "Південь" позов не визнав.

Представники Міністерства оборони України та в\ч А 1620 участі в судовому засіданні не приймали.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Суд вирішив визнати    правоОСОБА_1

2

 на відшкодування майнової шкоди за порушення права на отримання продовольчого пайкового забезпечення в період з 01.01.2001р. до 31.12.2004р. Стягнути солідарно з в\ч А 1620, Повітряного командування "Південь", Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 8 тисяч 483грн. 94коп., в тому числі 4 тисячі 149грн. 15коп. за неотримання продовольчого пайкового забезпечення за період 01.01.2001р. по 30.11.2002р., 1 тисяча 983грн. 20коп за неотримання продовольчого пайкового забезпечення за період з 01.12.2002р. по 10.12.2003р.., 676грн. 28коп. за неотримання продовольчого пайкового забезпечення за період з 11.12.2003р. по 07.04.2004р. і 1 тисяча 675грн. 31коп. за неотримання продовольчого пайкового забезпечення за період з 08.04.2004року по 31.12.2004року.

В апеляційній скарзі військова частина А 1620 просила рішення суду скасувати, оскільки вважає його постановленим з порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи скарги, перевіривши законність й обґрунтованість рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 Проходила військову службу в Збройних Силах України до 31 грудня 2004року.

25.07.2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до військової частини А1620, Повітряного командування " Південь", Міністерства оборони України про визнання права і відшкодування майнової шкоди за порушення права на отримання продовольчого пайкового забезпечення, яке не було їй видане при звільненні з військової служби в запас.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.І ст.17 Кодексу адміністративного судочинства спори з приводу прийняття громадянина на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів та розглядаються в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ст.З КАС України до публічної служби відноситься військова служба. Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України визначено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позивачка проходила публічну службу в Збройних Силах України, спір між нею та в\ч А 1620 виник з приводу проходження нею військової служби повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 до в\ч А 1620, Повізряншю командування " Південь", Міністерства   -_ оборони України про стягнення    суми за не хпрймання продовольчого    пайкового забезпечення при проходженні нею військової служби   розглянутий судом 29 листопада 2005року в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія судців зазначає, що відповідно до ч.2ст.206 ЦПК України, закритгя провадження у справі на підставі того, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, не перешкоджає позивачеві звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

з

Керуючись ст.304, ст.307, ст.ЗЮ ч.І, ст.313, ст.314,ст.315,ст.319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А 1620 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2005року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1620, Повітряного командування " Південь", Міністерства оборони України про визнання права і відшкодування майнової шкоди .

Роз;яснити ОСОБА_1 про її право звернення до суду з позовом до військової частини А 1620, Повітряного командування " Південь", Міністерства оборони України про визнання права і відшкодування шкоди в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.