справа № 208/43/13- к
№ провадження 1-кс/208/29/13
УХВАЛА
14.01.2013 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Лагуткіна В.М. про здійснення приводу підозрюваному ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лагуткін В.М. звернулась до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваному ОСОБА_3.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд здійснити привід підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 17 січня 2013 року 10.00 год. в кабінет № 411 СВ Дніпродзержинського МУ по проспекту Аношкіна, буд. № 7/42 в м.Дніпродзержинську, для провадження допиту підозрюваного та обрання запобіжного заходу; виконання про здійснення приводу доручити ВКР Дніпродзержинського МУ.
Посилався на те, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово викликався у порядку встановленому ст. 135 КПК України, в СВ Дніпродзержинського МУ для проведення слідчих дій, а саме повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного однак до теперішнього часу без поважних причин не з'являється.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31 липня 2011 року в період з 21.00 год. до 21.50 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в магазині ПП «ОСОБА_4», а також на території майданчику, розташованому на АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражався в адресу відвідувачів магазину нецензурною лайкою не реагуючи на зауваження громадян близько о 21.50 год. покинув майданчик. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення громадського порядку ОСОБА_3 приблизно о 22.10 год. повернувся до зазначеного магазину, та навмисно, з хуліганських мотивів наніс удар ножем раніше малознайомому йому ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення попереку справа.
Згідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів ОСОБА_3 повідомлявся про явку у Дніпродзержинське МУ на 11 грудня 2012 року та на 25 грудня 2012 року, але згідно протоколу допиту свідка працівника лікарні № 4 міста Дніпродзержинська від 24 грудня 2012 року останній з 10 грудня 2012 року знаходиться та буде знаходитися до кінця грудня 2012 року у відділенні терапевта лікарні № 4 міста Дніпродзержинська, а тому й не з'явився до слідчого за його викликом.
Згідно до вимог ч.1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Таким чином, ОСОБА_3 не з'явився за викликом слідчого на призначені дати 11 грудня 2012 року, 25 грудня 2012 року з поважних причин, у зв'язку з чим підстави для приводу останнього відсутні.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 139-142 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволені клопотання Старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Лагуткіна В.М. про здійснення приводу підозрюваному ОСОБА_3, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.