ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2013 р. Справа № 5023/4521/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області (вх. 168Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі № 5023/4521/12

за позовом ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс України», м. Ізюм

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі №5023/4521/12 (суддя Ольшанченко В.І.) у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс України»про визнання недійсним рішення відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі № 5023/4521/12 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати вказане рішення повністю і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Одночасно апелянт подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги б/н від 04.01.2013р. надано ксерокопію квитанції № 1556547-019/1 від 17.12.2012р. про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн., що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2013р. № 11-43/12.

Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору»від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв'язку з чим колегія суддів, зазначає, що ксерокопія квитанції № 1556547-019/1 від 17.12.2012р. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки належним доказом про перерахування судового збору є тільки оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»від 06.12.2012р. № 5515-VI, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013р. складає 1 147,00 грн.

Зважаючи, що апеляційна скарга відповідно до поштового штампу на конверті була надіслана до господарського суду 05.01.2012р., апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір»з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01.01.2013р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до неї наступними документами, а саме: описом вкладення до цінного листа від 17.12.2012р.; клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги від 04.01.2013р.; ксерокопії фіскальних чеків № 0761 та № 0762 від 17.12.2012р.; ксерокопії конвертів; ксерокопія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2012р. у справі № 5023/4521/12; ксерокопія квитанції № 1556547-019/1 від 17.12.2012р.; акт № 11-43/12 від 11.01.2013р., всього на 11 аркушах та конвертом.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко